О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр.София, 08.03. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 122 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Ц. В., В. К. В. и Ц. В. В. срещу определение от 09.06.2009 г., по ч.гр.д. № С-30/2009 г., на Апелативен съд – гр. С., с което се потвърждава определение от 30.10.2008 г., по гр.д. № С-50/2008 г. на СГС, ГК и е допуснато обезпечение на бъдещ иск, на основание чл.22 от Закона за отнемане в полза на държавата на и. , придобито от престъпна д. (ЗОПДИППД).
От К. за у. на и. , придобито от престъпна д. (КУИППД) е подаден писмен отговор, в който се оспорват доводите в частната жалба с твърдения за недопустимост, тъй като вече има образувано дело и компетентността за допустимост и евентуалната основателност на иска е на съда по висящото дело. Отделно се твърди, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване, при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от ЗОПДИППД.
Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и редовна.
С определение от 30.10.2008 г., по ч.гр.д. № С-53/2009 г., Софийският градски съд е уважил искане на КУИППД за налагане на обезпечение на бъдещ иск, с цена 2 356 398 лева, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, запор на леки автомобил и запор върху вземания от банкови сметки и от трето лице. С определението си от 09.06.2009 г., по ч.гр.д. № С-30/2009 г., на Софийския апелативен съд е приел, че частната жалба срещу допуснатите обезпечителни мерки е неоснователна, тъй като евентуалното позитивно решение на съда в производството по чл.28 от ЗОПДИППД, значително ще бъде затруднено при разпореждане с наличните средства и имущество. Вероятната основателност на иска е обоснована с постановената осъдителна присъда в наказателното производство за престъпления по чл.255, ал.1 и чл.256 от Наказателния кодекс, които са в приложното поле на чл.3, ал.1 от ЗОПДИППД.
Частната жалба на Е. Ц. В., В. К. В. и Ц. В. В., приподписана от адвокат М срещу определението на Апелативен съд–гр. София съдържа оплаквания за незаконосъобразност и твърдения, че обжалваното определение противоречи на практиката на ВКС, за предпоставките, при които следва да се допусне обезпечение на бъдещ иск, като са изложени съображения за допускане на касационно обжалване, при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Върховния касационен съд счита, че не следва да се допусне касационно обжалване на обжалваното определение, тъй като решаването на въпроса за предпоставките за обезпечение на иска, макар да обуславят крайните изводи на въззивния съд, не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Съгласно чл.274, ал.3 от ГПК, допустимостта на касационното обжалване се предпоставя от въведените основания от касаторите по частната жалба, при условията на чл.280, ал.1 ГПК. В конкретния случай, поставеният правен въпрос за предпоставките, при които следва да се допусне обезпечение на бъдещ иск, не е разрешен в противоречие със задължително за съдилищата тълкуване, а представеното определение № 310/25.05.2009 г., по ч.т.д. № 292/2009 г., на ВКС, ТК, не обосновава обратния извод, при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Предвид изложеното и с оглед указанията дадени с ТР № 1 от 19.02.2010 г., на ОСГТК на ВКС, т.2, така поставения правен въпрос не е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на Върховния съд или тълкувателни решения на Общото събрание на гражданската и/или търговската колегии на Върховния касационен съд, както и на решения по чл.290 ГПК, поради което не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение на Софийския апелативен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 09.06.2009 г., по ч.гр.д. № С-30/2009 г., на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.