1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1245
София, 17.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1409/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Министерство на земеделието и храните чрез процесуален представител юрисконсулт В. В. против въззивно решение на С. градски съд, Гражданско отделение, Втори „Д” въззивен състав от 17.05.2010 г., постановено по гр. д. № 8796/2009 г.
С обжалваното решение е отменено решение на СРС, ІІ ГО, 78 състав от 28.05.2009 г., постановено по гр. д. № 46527/2008 г., с което са отхвърлени предявените от Н. Г. Ч. ЕГН [ЕГН], живущ в[населено място] срещу Министерство на земеделието и храните с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 424.80 лв. /над 1872 лв. до 2296.80 лв./, по чл. 128 КТ за сумата 348.44 лв. и по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата 27.02 лв. и вместо него е постановено друго решение, с което Министерството на земеделието и храните е осъдено да заплати на Н. Г. Ч. на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ още сумата 424.80 лв. обезщетение за оставане без работа за времето от 29.10.2008 г. до 29.04.2009 г.; на основание чл. 128 КТ сумата 348.44 лв. неизплатено трудово възнаграждение за периода май-октомври 2008 г. и обезщетение за неползван платен годишен отпуск на основание чл. 224, ал. 1 КТ в размер на сумата 27.02 лв., ведно със законна лихва върху сумите главници- 2296.80 лв., 348.44 лв. и 27.02 лв., считано от 30.12.2006 г. до окончателното им заплащане и разноски за въззивната инстанция в размер на 39 лв.
С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение в останалите части в т. ч. в частта, с която са уважени предявените от Н. Г. Ч. срещу Министерство на земеделието и храните искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, като съдът е признал, че Министерство на земеделието и храните незаконно е прекратило трудовото правоотношение с ищеца Н. Г. Ч. за длъжността „главен специалист” в О. дирекция „З.”,[населено място] на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ и Н. Г. Ч. е възстановен на предишната работа.
С касационната жалба на работодателя се поддържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно в частта, с която Министерство на земеделието и храните е осъдено да заплати обезщетения и разноски на Н. Г. Ч. и при постановяване на решението съдът не е взел предвид фактически и правни доводи.
Конкретните доводи в жалбата, обаче, касаят съществото на спора по отношение на въззивното решение в частта, с която е уважен иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
С молба на процесуален представител на касатора мл. юрисконсулт С. Цончовска от 28.07.2010 г., подадена в изпълнение на разпореждане на въззивния съд от 28.06.2010 г. относно редовността на касационното обжалване от страна на касатора са представени изложение на основания за допускане на касационно обжалване и допълнение към касационната жалба, с които са приповторени изложените с жалбата доводи.
Ответник по касация Н. Г. Ч. е оспорил касационната жалба като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор. Към писмения отговор е приложена насрещна касационна жалба. Жалбата не е администрирана от въззивния съд съгласно разпоредбата на чл. 287, ал. 3 ГПК, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се е позовал на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Не е изпълнено изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото.
Предпоставките за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не са обосновани съобразно изискванията на ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Касационната жалба, допълнението към нея и изложението относно допустимостта на касационното обжалване са с идентично съдържание с изложени доводи само по съществото на спора относно иска за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
При това положение не е налице основание за допускане на касационно обжалване на обжалваното въззивно решение, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. градски съд, Гражданско отделение, Втори „Д” въззивен състав от 17.05.2010 г., постановено по гр. д. № 8796/2009 г. по касационна жалба на ответника Министерство на земеделието и храните,[населено място], бул. „Х. ботев” № 55, представлявано от министър д-р М. Н..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: