О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София, 10.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 123/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, образувано по частна жалба на “М” Е. <Еоод&@Е. &/span>– гр. В. срещу определение № 601 от 18.08.2008 г. по ч.гр.д. № 2448/2008 г. на Софийски градски съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба – “И” АД-гр. София е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е оставил без разглеждане подадената от “М” Е. , гр. В. частна жалба против определение от 26.11.2007 г. по гр.д. № 4604/2007 г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на определението на първостепенния съд е уважено искането на “И” АД-гр. София за издаване изпълнителен лист на основание чл.237, б.”е” ГПК/отм/ срещу жалбоподателя за сумата 3380 евро -дължима по запис на заповед. За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваното определение е постановено в производство по чл.213, б.”б” ГПК/отм./, а за тези производства е предвидено двуинстанционно разглеждане.
Правно непрецизно производството по постановяване на обжалвания съдебен акт е било квалифицирано по чл.213 ГПК/ отм./, тъй като Софийски градски съд не може да упражни инстанционен контрол върху определение постановено от същия съд, но доколкото той се е произнесъл по редовността на сезирането, с оглед правомощията му по администриране на постъпилата частна жалба, то той е постановил законосъобразен правен резултат, който следва да бъде потвърден по следните съображения:
Определението, чиято отмяна се е искала, като такова постановено в производство по чл.244 ГПК/отм./ е от кръга определения, визирани в чл.213, б. “б” ГПК/ отм./, за които е предвидено двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по жалби срещу тези определения само тогава, когато са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е разглеждания случай. Поради това определението на Софийски градски съд, с което е бил отменен постановения от Софийски районен съд отказ за издаване на изпълнителен лист на извънсъдебно изпълнително основание и по същество искането е било уважено не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
Правно необосновано е разбирането на жалбоподателя, че промяната на резултата от Софийски градски съд определя неговото право на обжалване. Това право е обусловено не от уважаването или отхвърлянето на молбата по чл.237, б.”е” ГПК/отм./, а от законово лимитирания инстанционен контрол, който може да се упражнява върху постановените съдебни актове в производство по чл.244 ГПК/отм./ и поради това с произнасянето на СГС по молбата е изчерпан реда за обжалване – в този смисъл и разрешенията на т.6 от ТРОСГК № 1/2001 г. на ВКС на РБ.
С оглед на изложеното следва да бъде оставено без уважение и искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението по обжалваното определение по отношение, на което поради липса на висящност на производството не са налице предпоставките по чл.277 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 601 от 18.08.2008 г. по ч.гр.д. № 2448/2008 г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “М” Е. <Еоод&@Е. &/span>– гр. В. по чл. 277 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: