О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София 10.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март, две хиляди и девета година в състав:
Председател : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №62/2009 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К., град С., приподписана от пълномощника му адвокат Н, срещу определение №188 от 28.07.2008 г. по ч. гр. д. №385/2008 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 10.06.2008 г. по преписка вх. №73/2008 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е върната исковата му молба.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществен процесуалноправен въпрос относно изискванията на ГПК, на които трябва да отговаря исковата молба, за да бъде редовна, който е решаван противоречиво от съдилищата. Изложени са и доводи за неправилност на определението.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Формулираният по-горе въпрос е съществен, но въпреки това касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като не е решаван противоречиво от съдилищата. По него има трайно установена практика, че когато исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК и чл.128 ГПК, то на основание чл.129, ал.2 ГПК следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите. При неотстраняване на нередовностите исковата молба се връща на основание чл.129, ал.3 ГПК. Посочените по-горе законови изисквания за съдържанието на исковата молба не се налагат самоцелно. Без изпълнението им въобще не е възможно провеждането на исково производство. Това е абсолютно задължително за осъществяване на адекватна правна защита на нарушени права за едната страна и същевременно за предоставянето на възможност за защита по иска от насрещната страна в процеса.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на частната касационна жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на определение №188 от 28.07.2008 г. по ч. гр. д. №385/2008 г. на Великотърновския апелативен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №188 от 28.07.2008 г. по ч. гр. д. №385/2008 г. на Великотърновския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.