О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София, 13.03.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на девети март две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 44 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Н. У. от гр. В. срещу разпореждане от 21.11.2008 год. по гр.д. № 891/2007 год. на Великотърновския окръжен съд. С това разпореждане е върната касационната й жалба срещу решение № 113 от 17.03.2008 год. по гр.д. № 891/2007 год. на Великотърновския окръжен съд.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Като взе предвид доводите на жалбоподателката и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С. Н. У. е подала касационна жалба срещу решение № 113 от 17.03.2008 год. по гр.д. № 891/2007 год. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното разпореждане е прието, че въпреки дадените указания за отстраняване нередовността на касационната жалба с разпореждания от 11.07.2008 г. и 24.10.2008 г. на Великотърновския окръжен съд във връзка с двукратно връщане на касационната жалба с разпореждания от Върховния касационен съд, жалбоподателката не е изпълнила изискванията да представи мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 вр. с чл.280, ал.1 ГПК, поради което е разпоредено връщането й на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая жалбоподателката е представила изложение за допускане на касационно обжалване, постъпило във Великотърновския окръжен съд на 24.07.2008 г., под № 8* това следва да се приеме, че нередовността по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е отстранена.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивния съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателката е отстранила тази нередовност. Доколко изложението за допускане на касационно обжалване мотивира приложно поле по чл.280, ал.1 ГПК ще се прецени в производството по чл.288 ГПК от касационната инстанция. Ако изложението не отговаря на изискванията на закона, страната ще понесе последиците от това с акта по чл.288 ГПК.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от С. Н. У. касационна жалба е неправилно и следва да се отмени, а делото върне на въззивния съд за извършване на понататъшни процесуални действия по касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.11.2008 год. по гр.д. № 891/2007 год. на Великотърновския окръжен съд.
Връща делото на същия съд за администриране подадената от С. Н. У. касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: