1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр.София, 18.04.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тринадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1514/ 2016 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на В. Д. М. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновски районен съд № 259/ 07.04.2009 г. по гр.д.№ 2480/ 2008 г. в частта му, с която е осъден да заплати на [фирма] 352,96 лв – цена на доставена топлинна енергия за период 11.2002 г. – 02.2006 г. със законната лихва от 27.10.2008 г. до окончателното и изплащане, 220,76 лв законна лихва за времето от изискуемостта на вземанията до подаване на исковата молба в съда и 85,18 лв разноски по делото.
Молителят поддържа, че осъдителното решение срещу него е основано на постановление на държавно учреждение (Наредба за образуване и прилагане на цените и тарифите на топлинната енергия), което е отменено. Според него в тази хипотеза е налице отменителното основание по чл.303 ал.1 т.3 ГПК. Освен това поддържа, че съществува противоречие между влязлото в сила решение на Великотърновски районен съд № 259/ 07.04.2009 г. по гр.д.№ 2480/ 2008 г. и решение № 509/ 05.05.2009 г. по гр.д.№ 298/ 2005 г. на Великотърновски районен съд, също влязло в сила – чл.303 ал.1 т.4 ГПК. На тези основания претендира отмяната на решението на Великотърновски районен съд № 259/ 07.04.2009 г. по гр.д.№ 2480/ 2008 г., като неправилно, в осъдителната му част.
Ответната страна – [фирма] – оспорва както допустимостта, така и основателността на молбата. Счита, че тя е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.305 ГПК, евентуално поддържа, че не е налице нито едно от основанията по чл.303 ГПК.
Съдът намира възраженията на ответната страна за недопустимост на молбата за основателни. Решение на Великотърновски районен съд № 259/ 07.04.2009 г. по гр.д.№ 2480/ 2008 г. е влязло в сила в частта, в която молителят е осъден да изпълни парични задължения по отношение на [фирма], на 18.08.2009 г. На тази дата то е потвърдено в осъдителната част с окончателно решение на Великотърновски окръжен съд по гр.д.№ 501/ 2009 г. (чл.296 т.1 ГПК). От тази дата тече срокът за подаване на молба за отмяната му (чл.305 ал.1 т.4 ГПК), тъй като решение № 509/ 05.05.2009 г. по гр.д.№ 298/ 2005 г. на Великотърновски районен съд е влязло в сила по-рано. То е потвърдено с окончателно решение на Великотърновски окръжен съд от 20.04.2007 г. по гр.д.№ 665/ 2006 г., в сила от същата дата (чл.296 т.1 ГПК). Следователно срокът за подаване на молба за отмяна на решението по гр.д.№ 2480/ 2008 г. е изтекъл на 18.11.2009 г. Подаденото на 08.09.2015 г. възражение от молителя В. М. (впоследствие уточнено като искане по чл.303 ал.1 т.4 ГПК) за отмяна на решението е просрочено и поради това не може да бъде разгледано по същество.
Недопустима е молбата и по поддържаното отменително основание по чл.303 ал.1 т.3 ГПК. Цитираната разпоредба урежда извънреден способ за контрол върху влязъл в сила съдебен акт, който е основан на впоследствие отменено постановление на съд или друг държавен орган. Под ”постановление на друг държавен орган” законът няма предвид нормативните актове, издадени от органите на държавна власт в изпълнение на нормотвроческа компетентност, а административни актове, чието действие отпада с обратна сила. Независимо от това, Наредба за образуване и прилагане на цените и тарифите на топлинната енергия (обн. ДВ бр.27/ 2002 г.), въз основа на чиято отмяна се претендира приложението на чл.303 ал.1 т.3 ГПК, е отменена от 29.06.2004 г. Поради това и само въз основа на доводите на молителя и в този случай молбата се явява подадена след изтичане на максималния едногодишен преклузивен срок по чл.305 ал.1 т.3 ГПК.
По изложените съображения съдът счита подадената молба за недопустима и
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на В. Д. М. молба за отмяна на влязло в сила решение на Великотърновски районен съд № 259/ 07.04.2009 г. по гр.д.№ 2480/ 2008 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1514/ 2016 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: