2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 19 октомври 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Е. К.
ЧЛЕНОВЕ : К. МАРКОВА
Ц. ПАШКУНОВА
при участие на прокурора Р. КАРАГОГОВ
изслуша докладваното от съдията К. МАРКОВА
НЧД № 631/ 2010г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение от 21. 07. 2010г., постановено по НОХД № 1265/ 2010г., Окръжният съд- гр. Варна е изпратил делото на ВКС на РБ за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК, след отводи на всички съдии.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от щатния състав на Варненския окръжен са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, с аргумента, че подсъдим по делото е съпруг на съдия от Варненския апелативен съд.
Независимо, че отводите са съдиите от Варненски окръжен съд са обективирани в съдебен акт, несъобразен като вид, ред на постановяването му, и състав на съда, с правилата на чл. 28, 32- 33 НПК, в случая е очевидно, че ОС- гр. Варна не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Окръжен съд- гр. В. Търново. Предвид горните обстоятелства, обезпечаването на обективен наказателен процес и съобразявайки разстоянието между двете населени места, наред със съществуващите транспортни връзки, касационната инстанция определи Окръжен съд- гр. В. Т., като прие, че делото следва да се разгледа от първоинстанционен съд, извън района на Варненския апелативен съд.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 1265/ 2010г., по описа на Окръжен съд- гр. Варна, за разглеждане на Окръжен съд- гр. В. Търново.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Окръжен съд- гр. Варна, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: