O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1250
София, 27.12.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 907 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо2304/13.05.2010 година на М. И. П. срещу въззивно Решение Nо 159 от 30.03.2010 година, постановено по гр.възз.д. Nо 199/2010 година на П. окръжен съд .
С посоченото решение ,окръжният съд потвърдил Решение Nо 22 от 08.01.2010 година по гр.д. Nо 2617/2008 година на П. районен съд по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на процесуални правила по събиране и преценка на доказателствата по делото и материалния закон , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложението по делото, допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал. 1 т.1 ГПК по въпроса имал ли е право съдът да постанови своето решение при положение, че е допуснал събирането на доказателство с определение по чл. 157 ГПК, което е останало несъбрано , без да е отменено определението за допускането му, а въззивният съд не е извършил пропуснатите от районния съд процесуални действия и е допуснал съществено процесуално нарушение, с довод , че въззивният съд се е произнесъл в нарушение на ТР 1/2001 година ОСГК ВКС, като се иска приложимостта на цитираното тълкувателно решение по аналогия. Същото основание се поддържа по материално-правния въпрос дали при изключване на имот извън регулация през 1962 година , бившият собственик запазва правото си на собственост върху него в реални граници или този имот се счита включен е блок на ТКЗС, с довод че е постановено в противоречие с ППВС 8-79 година.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от противната страна по спора- С. И. Димчев.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на данните по делото за данъчната оценка на имота- 2 572.40 лв. и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
Поставеният процесуално- правен въпрос , с оглед на който се обосновава допустимостта на касационното обжалване, не е разрешен в противоречие със задължителна практика на ВКС , дадена с ТР 1/2001 ОСГК , поради което касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т. 1 ГПК, не може да бъде допуснато.
С цитираното тълкувателно решение в т.17 се дават разяснения по процесуалните въпроси за правомощията на въззивната инстанция при конституирането на нова страна пред втората инстанция , действаща като пълен въззив по чл. 196 и сл. ГПК / отм./.Тези процесуални въпроси нямат нищо общо с поставения въпрос за правомощията на въззивната инстанция, очертани с чл. 258 и сл. ГПК по проверка несъбрани от първата инстанция доказателства.Ограничените от закона правомощия на въззивния съд по проверка на доказателствата , събирани пред първата инстанция ,САМО в рамките на заявените от жалбоподателя/ респ. от жалбоподателите при насрещна въззивна жалба / оплаквания за допуснати процесуални нарушения , изключват приложимостта на посочената задължителна съдебна практика/ ТР 1/2001 ОСГК ВКС/ „по аналогия”, поради радикалната промяна на начина на събиране на доказателствата пред инстанции според нови, действащ ГПК.
По материално правния въпрос дали при изключване на имот извън регулация през 1962 година , бившият собственик запазва правото си на собственост върху него в реални граници или този имот се счита включен е блок на ТКЗС също не може да се приеме , че даденото от въззивния съд разрешение противоречи на ППВС 9-78 /погрешно посочен като ПП 8-79, каквото ПП на ВС няма /, което е неотносимо към проблемите на регулацията и оценките при отчуждаване на недвижими имоти по З./ отм./ т.е. по закон , който е в сила от 1972 година .
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 2304/13.05.2010 година на М. И. П. срещу въззивно Решение Nо 159 от 30.03.2010 година, постановено по гр.възз.д. Nо 199/2010 година на П. окръжен съд и потвърденото Решение Nо 22 от 08.01.2010 година по гр.д. Nо 2617/2008 година на П. районен съд по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: