О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1252
София, 09.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3564/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. Н. и П. М. Н. от гр. Т., приподписана от адв. Д от Т. АК срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд от 26.VІ.2008 г. постановено по в.гр.д. № 173/2008 г., с което е отменено решението на Търговищкия районен съд от 10.ІІІ.2008 г. постановено по гр.д. № 1907/2007 г. и вместо това е отхвърлен предявения от тях положителен установителен иск за собственост срещу О. Т. спрямо лозе в местн. Драка в землището на гр. Т. с площ от 640 кв.м. като неоснователен. Поддържа се, че е допуснато нарушение на материалния закон. Съществувала съдебна практика, според която съдилищата се произнасят противоречиво, а поставения въпрос е от значение за точното прилагане на закона. Според касаторите съществения въпрос, обуславящ решението на съда е за стойността на решението на ТПС комисия гр. Т. от 16.І.1962 г., представено пред въззивната инстанция от О. Т. .
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по спора.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Ищците Н. и П. Н. са закупили с предварителен договор от Д. Я. Д. на 15. Х.1970 г. лозе от 600 кв.м. в землището на гр. Т., местн. Драката при посочени съседи за сумата 250 лв платена напълно в брой при сключване на договора, като владението и ползването на имота е предадено при сключване на сделката. Оттогава те са във владение на имота, в който са изградили със строително разрешение от 1979 г. вилна постройка с площ 20 кв.м. Положителният установителен иск за собственост е предявен през 2007 г. срещу О. Т. , тъй като при справка в общината са установили, че имота се води като общинска собственост.
С решението на Търговищкия районен съд искът с правно основание чл. 97 ал.1 от ГПК(отм.) е уважен, като е прието, че имота е придобит по давност в периода от 1.VІ.1996 г.(след отпадане забраната за придобиване по давност на частна общинска собственост) до 1.VІ.2006 г.
С обжалваното с настоящата касационна жалба решение на Търговищкия окръжен съд спорът е пререшен, като е прието, че поради спиране на давността считано от 31.V.2006 г. с §1 от Закона за допълнение на Закона за собствеността не е изтекъл 10 годишния давностен срок по чл. 79 ал.1 от ЗС, което обуславя неоснователност на иска за собственост и отхвърлянето му.
Поставеният в касационната жалба въпрос за правната стойност на решението на ТПС-комисия гр. Т. от 16.І.1962 г. “за блокиране и причисляване към Д. поземлен фонд всичката земя и трайните насаждения в землището на гр. Т., собственост на частните земеделски стопани”, няма връзка с решаващите съображения на въззивната инстанция за отхвърляне на установителния иск за собственост на ищците. Придобивната давност, въз основа на която ищците могат да се легитимират като собственици на имота, е с начало от 1.VІ.1996 г. , поради което е без значение това решение на ТПС комисия за изхода на спора.
В изложението на основанията за допускане на касационната жалба жалбоподателите се позовават на съдебна практика в Търговищкия районен и окръжен съд по спорове за земи в посочените местности, но не се представят такива решения. С оглед на изложеното, не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 т.2 и 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Търговищкия окръжен съд от 26.VІ.2008 г. постановено по в.гр.д. № 173/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: