О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1256
гр.София, 21.10.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1136 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Г. Т. от гр. С., против решението от 16.10.2009г., постановено по гр.д. №981/2008г. на Софийски градски съд, с което след като е отменено решението от 21.12.2007г. по гр.д. №5045/2006г. на Софийски районен съд, е уважен предявения от Б. Л. П. срещу К. Г. Т. иск с правно основание чл.21, ал.1 от СК от 1985г./отм./.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата София К. П. /законния наследник на Б. П. , в чието лице продължава производството, съгласно чл.227 от ГПК/ е взема становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв. и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение след като е отменено първоинстанционното решение, е прието за установено на основание чл.21, ал.1 от СК от 1985г./отм./ по отношение на К. Г. Т. , че процесният апартамент е лична собственост на Б. Л. П..
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поддържа, че въззивното решение е постановено в противоречие с решение №92 от 27.02.2003г. по гр.д. №609/2002г. на ВКС, Іг.о. по въпроса дали когато в акта за покупко-продажба двамата съпрузи за записани като купувачи, се изключва трансформацията на лично имущество само на единия от тях. Второто от представените от касатора решения не е относимо към релевирания правен въпрос.
Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване. При установеното от фактическа страна във въззивното решение, че процесният апартамент е придобит на името на двамата съпрузи, въззивният съд е разрешил спора по чл.21 от СК от 1985г./отм./ в противоречие с установена практика на ВКС, изразена и в приложеното от касатора решение.становената съдебна практика изключва трансформация /пълна или частична/ на лични средства, вложени в придобиване на собственост върху недвижим имот, само за единия от съпрузите, когато той е придобит на името на двамата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивното решение от 16.10.2009г., постановено по гр.д. №981/2008г. на Софийски градски съд, по касационна жалба от К. Г. Т.
УКАЗВА на касатора К. Г. Т. в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 129,49лв., съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на платежен документ за внесена държавна такса за касационното обжалване, делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: