О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1258
гр. София , 12.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Бонка Дечева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1183/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж. са подали касационна жалба срещу решение № 578 от 7.05.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 1* от 4.04.2008 г. по гр.д. № 8* от 2007 г. на Варненския районен съд, двадесети състав и е отхвърлен предявеният от касаторите против Н. М. Н. и Г. М. Н. , действащ чрез настойника си Н. М. Н. отрицателен установителен иск за реална част от имот пл. № 640 с площ от 192 кв.м. , от ПНИ на местност “М” , кв. Владиславово” , гр. В.. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилно приложение на закона, за допуснати съществени процесуални нарушения при преценка на доказателствата както и за необоснованост на съдебния акт.
В представеното изложение се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК като считат , че решението следва да се допусне до касационна проверка при условията на посочените хипотези защото е постановено в противоречие с трайната съдебна практика и допускането до касация на атакуваният съдебен акт ще бъде от значение за точното прилагане на закона. Основният материално правен въпрос е за възникването на правото на собственост при условията на 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ върху терен, който е предоставен по реда на ПМС когато от този терен са оформени два имота.
Ответниците Н. М. Н. и Г. М. Н. , действащ чрез настойника си Н. М. Н. са взели становище по подадената касационна жалба и изложението приложено към нея като подържат, че изводите в касираното решение кореспондират със създадената практика по § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж. СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.3 ГПК и по повдигнатия въпрос.
Варненския окръжен съд е отхвърлил предявеният от К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж. против Н. М. Н. и Г. М. Н. , действащ чрез настойника си Н. М. Н. отрицателен установителен иск за собственост върху реална част от 192 кв.м. , представляваща имот пл. № 640 от ПНИ на местност “М” , кв. Владиславово” , гр. В.. В исковата молба те са посочили , че са наследници на починалата на 1.07.1985 г. Станка К. Ж. . Като нейни наследници им е признато право на възстановяване на внесеният от Ж. имот в ТЗКС представляващ нива с площ от 4 200 дка в местността “М”, гр. В., заснет по стар кадастрален план като им. пл. № 1* Имота попада в терен по § 4 от ПЗР на ЗПСЗЗ и обхваща и част от имот пл. № 6* Част от този имот пл. № 640 с площ от 192 кв.м. е бил обект на настоящия отрицателен установителен иск за собственост. Правният интерес от предявяването на този иск е обусловен от обстоятелството, че не е налице влязъл в сила план на новообразуваните имоти по реда на чл.28, ал.9 от ППЗПСЗЗи по отношение на ищците не е завършен фактическият състав на реституцията. По делото е изяснено , че имот пл. № 640 е бил записан на името на ответниците като придобит от тях по реда на § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ.
По делото е установено безпротиворечиво ,че имота е предоставен на наследодателя на ответниците с решение, взето с протокол № 15 от 12.12.1979 г. на ИК на ОНС, гр. В. по реда на 76 ПМС. В това решение под № 423 е вписан бащата на ответниците М. Б. е определена оценка на имота в размер на 46 314 неденоминирани лева с протокол, който е връчен на М. М. на 30.06.1994 г. От представените три вносни бележки се установява ,че цената на мястото е била заплатена в срок. В имота съществува изградена през 1980 г. постройка, която е трайно прикрепена за терена и която не бележи признаците на сградите , изключени съобразно § 1в, ал.3 от ПЗР на ППЗПСЗЗ от възможността да се придобие терен по реда на § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ защото сградата не представлява стопанска постройка за подслон и съхраняване на инвентар и селскостопанска продукция, нито е направена от фургон, вагон, контейнер, каросерия или гараж , както и е предназначена за сезонно обитаване като при изграждането й не са използвани обемно-сглобяеми елементи. В същото време от заключението на изслушаната експертиза , депозирана от в.л. Цветана А. се установява, че понастоящем мястото , за което ответниците се легитимират като собственици по реда на § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ се пресича от път , който формира два самостоятелни имота. Извода на въззивният съд е че ответниците са станали собственици и на двата след осъществяване на фактическият състав на § 4а от ПЗР на ЗПСЗЗ. Настоящия състав намира, че касация на въззивното решение следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса за възникването на правото на собственост при условията на § 4 от ЗПСЗЗ , ако правото на ползване е предоставено върху имот, от които в последствие са формирани два имота в рамките на допустимата от закона площ от 600 кв.м.
Касаторите следва да внесат държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на ВКС за касационно разглеждане на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ на решение № 578 от 7.05.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Варненския окръжен съд на основание чл.280, ал.1, т.1и т.3 ГПК по касационната жалба на К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж.
УКАЗВА на К. Ж. Ж. и С. Ж. Ж. в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лв.
След внасянето на таксата делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: