О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1259
София 06.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 314 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ю. С. Д. чрез адв.Бл.Б. срещу решение № 208 от 25.10.10г.,постановено по в.гр.дело № 512/10г.на Окръжен съд – Перник,с което е потвърдено решение № 87 от 8.03.10г.по гр.дело № 983/09г.на Районен съд-Перник.С него е развален сключения между С. А. М. и Ю. С. Д.,и двамата от [населено място] договор за прехвърляне правото на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,оформен с нот.акт № 85,том ІІ,рег.№ 2369,н.д.№ 244 от 28.05.04г.на нотариус Н. З.,с район на действие Пернишки районен съд.
В приложеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване и се съдържат оплаквания за неправилност на решението.Приложени са решения на състави на ВКС,постановени по реда на отм.ГПК.
Ответникът по касационната жалба С. А. М. чрез адв.Р. Д. моли да не се допуска касационно обжалване.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол,без да е посочен този въпрос.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид.Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично.В случая не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос,разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или пък такива,които да са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото- т.е.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС.Изложените аргументи за нарушение на материалния закон – чл.87 ал.3 ЗЗД и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила касаят правилността на въззивното решение и биха могли да се квалифицират като касационни основания по чл.281 т.3 ГПК при вече допусната касация,но не са основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
С оглед изхода на производството пред настоящата инстанция на основание чл.78 ал.3 ГПК касаторът следва да заплати на ответника по жалбата разноските в размер на 350 лв,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат,съгласно приложения списък по чл.80 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 208 от 25.10.10г.,постановено по в.гр.дело № 512/10г.на Окръжен съд –Перник по жалба на Ю. С. Д..
ОСЪЖДА Ю. С. Д. от [населено място], [улица] да заплати на С. А. М. от [населено място], [улица] сумата 350 лв /триста и петдесет/разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.