О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
София, 27.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 320/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Ч” АД гр. С., чрез процесуалния му представител адв. Н, срещу определение № 378/13.08.2008 г. по ч. гр. д. № 638/2008 г. на Плевенския окръжен съд, ІІІ-ти граждански състав, с което се оставя в сила определение на Районен съд гр. Л., постановено в закрито съдебно заседание на 15.07.2008 г. по ч. гр. д. № 20084410100194/2008 г. С първоинстанционното определение е прекратено производството за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Т. Д. от гр. Б. на основание чл. 410 от ГПК за сумата от 658 лв., поради смърт на длъжника.
Частният жалбоподател обосновава допустимостта на касационното обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че същото съдържа произнасяне по съществен процесуален въпрос, свързан с процесуалната легитимация на страната в процеса, който е решаван противоречиво от съдилищата – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. В подкрепа на твърденията си, дружеството е представило и копия от съдебни актове – съобщение с разпореждане на РС гр. Лом по ч. гр. д. № 464/2008 г.; съобщение с разпореждане на РС гр. Лом по ч. гр. д. № 500/2008 г.; съобщение с разпореждане на РС гр. М. по ч. гр. д. № 219/2008 г.; определение на РС гр. В. по ч. гр. д. № 622/2008 г.; определение на РС гр. Л. по ч. гр. д. № 20084410100203/2008 г.; определение на РС гр. П. по ч. гр. д. № 1 797/2008 г. и разпореждане на РС гр. М. по ч. гр. д. № 314/2008 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Обжалваното определение е въззизвно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото, но обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е до 1 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежи на касационен контрол. Обжалваемият интерес във въззивната инстанция е до 1 000 лв., тъй като е обжалвано определение за прекратяване на производството за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника С. Т. Д. от гр. Б. за сумите от 658 лв. – главница и лихва в размер на 180,12 лв. Неточното указание на ПлОС, отразено в диспозитива на обжалваното определение за възможността за касационно обжалване на постановения съдебен акт не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действащата в момента процесуална уредба.
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Ч” АД гр. С. срещу определение № 378/13.08.2008 г. на Плевенския окръжен съд, ІІІ-ти граждански състав, постановено по ч. гр. д. № 638/2008 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: