О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№126
С., 08.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 07.06.2016 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Златка Русева ч.гр.дело № 2317 по описа за 2016 година
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№60072 от 28.04.2016г., подадена от [фирма], [населено място], чрез адв.В. Г., срещу определение №8924 от 12.04.2016г. на Софийски градски съд, постановено по в.ч.гр.д.№363/2016г. по описа на същия съд, с което е потвърдено разпореждане от 04.09.2015г., постановено по ч.гр.д.№34703/2012г. на Софийски районен съд, за оставяне без уважение искането на [фирма] за издаване на изпълнителен лист против [фирма] и [фирма], [населено място].
Според жалбоподателя, независимо, че в обжалваното определение е посочено, че същото е окончателно, то подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.2 ГПК, тъй като производството по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, в което съдът дава отговор на въпроса дали е налице предвидено от закона и редовно от външна страна изпълнително основание и дали то установява изпълняемо право, за което се иска издаване на изпълнителен лист. Излагат се оплаквания за неправилност на постановеното определение, като иска неговата отмяна.
При проверка на данните по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г.о.,във връзка с допустимостта на частната касационна жалба,констатира следното:
С разпореждане от 11.12.2015г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело №5/2015г. по описа на ВКС, Гражданска и търговска колегии за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос: Кои са определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, и кои от тях подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК? В т.3 от искането за образуване на тълкувателно решение е посочено, че въззивното определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист /чл.407 ГПК/ е сред определенията, за които е налице противоречива практика относно тяхната обжалваемост по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
К. съд намира,че разглеждането на настоящата частна касационна жалба е в зависимост от така поставения въпрос.
С оглед на изложените съображения и по аргумент от чл.292 ГПК, настоящото производство следва да бъде спряно до приемането на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело №5/2015г., поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 2317/2016г. на ВКС, ІІ г.о. до приемане на решение от Общото събрание на съдиите от гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 5/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: