ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126
гр. София,09.03.2020 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова ч.т.д. 210 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Г. Б. срещу разпореждане № 38 от 08.01.2020 г. , Апелативен съд – Пловдив, с което съдът е приложил към дело молба вх. № 10139/23.12.2019 г. , подадена от Б. молба за предоставяне на правна помощ по изготвяне на частна жалба срещу определение № 507 от 28.11.2009 г.
Настоящият съдебен състав установи, че в мотивите на разпореждането си съдията докладчик е приел, че подадената молба за правна помощ с вх. № 10 139/23.12.2019 г., подадена от П. Б., е поредна подадена молба по делото и са налице неколкократни произнасяния по искането на Б. за предоставяне на правна помощ. Посочено е, че е налице злоупотреба с право и че съдът не дължи произнасяне по поредни искания по чл. 95 от ГПК.
Така постановеното разпореждане съдържа противоречие между мотивите и диспозитива. Съдът е изложил съображения, че не дължи произнасяне, а едновременно с това „прилага по делото молба“. Съдебният акт, включително разпореждането следва да е мотивиран като законът изисква наличие на единство от мотиви и диспозитив. Диспозитивът да съответства на формираната воля. В случая не съответства и диспозитивът противоречи на изложените мотиви. Поради това ще следва да се приеме, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани от въззивния съд.
По изложените съображения следва да се върне делото на Апелативен съд – Пловдив, да отстрани очевидна фактическа грешка в съдебния акт.
Върховният касационен съд на Р България
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА делото на Апелативен съд Пловдив да отстрани очевидната фактическа грешка в разпореждане 38 от 08.01.2020 г.
След постановяване на акта делото да се върне на настоящия състав за произнасяне по частната жалба, с която е сезиран.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: