ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126
София, 16 февруари 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4122 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Хасковския окръжен съд от 25.01.2008 г. по гр.д. № 416/2007, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) са уважени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът „А. У. Т. Б.“ ЕООД, Х. , представляван от адв. А от ХАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължителната сила на указанията по приложението на закона в касационното решение; и по материалноправните въпроси за необходимостта в заповедта за уволнение да бъдат посочени качествата, които липсват на работника за ефективно изпълнение на работата, както и за възможността тези качества да са като професионални, така и лични.
Касаторът счита, че поставените въпроси са разрешени в нарушение на пракитка на Върховния касационен съд и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Д. Г. Д., представляван от адвокат П от ХАК, я оспорва, като счита, че в заповедта за уволнение не е посочено какви професионални, лични и ръководни качества му липсват нито какво значение имат те за работата му, както и че това състояние е трайно.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, тъй като първите два иска е неоценяеми, а последният е обусловен от първия, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разрешените от въззивния съд материалноправни и процесуалноправен въпроси са съществени, тъй като материалноправните обусловят съдържанието на постановеното въззивно решение, а процесуалноправният се отнася до правото на защита. Касационното обжалване следва да се допусне, въпреки че нито един от поставените въпроси не е разрешен в нарушение на задължителна практика на Върховния касационен съд нито има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, но се разрешават противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Хасковския окръжен съд от 25.01.2008 г. по гр.д. № 416/2007.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе сумата 176,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.