О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1262
София, 12.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 3 ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 3072/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение № 67 от 13.03.08 г. по гр. д. № 78/2008 г. Севлиевски районен съд е осъдил С. Р. да възстанови съсобствен с М. И. П. геран, намиращ се в съсобствен поземлен имот № 135 в кв. 58 по плана на гр. С..
С решение № 133 от 04.06.08 г. по гр. д. 106/2008 г. Габровски окръжен съд е отменил първоинстанционното и е решил спора по същество като е отхвърлил иска като неоснователен.
Недоволен от решението е останал ищецът Ми в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК го обжалва с довод за необоснованост на извода, че ответницата не е извършила действия, с които да е направила невъзможно използването на герана. В изложението към касационната жалба се поддържа, че с решението съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос – дали с негаторния иск може да се иска възстановяване на нещата в предишното положение, преди въздействието върху тях. Въпросът е решаван противоречиво от съдилищата, което е основание по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане касационна проверка на въззивното решение.
Ответницата по касация намират жалбата за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване въззивен акт, поради което е допустима.
След проверка на решението относно приетата за установена фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи, съдът в настоящия си тричленен състав намира, че не е налице въведеното основание по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане касационно обжалване.
За да отхвърли иска съдът е приел за установено, че от събраните доказателства не се установява, ответницата да е извършила действия в резултат на които кладенецът да е запълнен и да не може да се използва. Това състояние на кладенеца е установено от съдия-изпълнител при Севлиевски районен съд при извършване на въвод за ? ид. ч. от кладенеца по изп. д. № 135/2007 г.и е отразено в съставения протокол от 16.11.2007 г. От събраните гласни доказателства се установява, че запълването на кладенеца е направено от трето лице, собственик на съседен имот, който си е направил ограда по вътрешната регулационна линия. Показанията на свидетеля С не са опровергани с други доказателства.
Разрешеният материалноправен въпрос не е този, изведен от касатора в изложението към касационната жалба. Искът е отхвърлен тъй като не е установено ответницата да е извършила действия, с които да е въздействала на съсобственото подобрение в съсобствения между страните имот, резултат на което то да е станало неизползваемо. Разрешеният въпрос е за предпоставките за уважаване на негаторен иск, а те са – установяване извършване на действия или бездействия с които се пречи или е създадено препятства за използването на вещта или имота.
Съобразно това решеният от съда материалноправен въпрос не е в противоречие, а съответства на възприетото в представените решения № 34/84 г. на ОСГК на ВС и на решение от 11.03.1981 г. по гр. д. № 388/81 г на състав на І г. о. на ВС на РБ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
Р Е Ш И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 133 от 04.06.08 г. по гр. д. 106/2008 г. Габровски окръжен съд решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: