ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1267
София, 06. октомври 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 273 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 04.11.2010 г. по гр.д. № 1138/2010, с което е потвърдено решението на Варненския районен съд от 09.04.2010 г. по гр.д. № 61/2009, с което са уважени предявените искове по чл. 50 и чл. 86 ЗЗД.
Недоволен от решението е касаторът А. “П. и.”, София, представляван от юрк. Л. Ч. – Т., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и по материалноправния въпрос за правното значение на пътните знаци, регулиращи движението при определени условия, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Ф. А. М., П. Г. Д. и Т. П. Д. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че щетите от ПТП са причинени от неравност по пътя, а скоростта на движение не е била ограничена от пътния знак за ограничаването й при опасност от намалено сцепление с пътя, тъй като такива атмосферни условия не са били налице, а и не е установено, че при по-ниска скорост щетата върху автомобила не би била тотална.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да обсъди всички обстоятелства по делото. Повдигнатият материалноправен въпрос също обуславя решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата, тъй като посоченото решение на Наказателната колегия на Върховния съд се отнася до пътните значи, които регулират движението при всякакви условия.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 04.11.2010 г. по гр.д. № 1138/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.