О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
гр. София, 25 юли 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участие на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 2071/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 33 от 4. 07. 2011г., постановено по ВНЧД № 189/ 2011г., Апелативен съд- гр.Велико Търново, наказателно отделение, е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички действащи съдии от АС- гр.Велико Търново и изчерпване на наличния щатен състав.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на функционалната подсъдност съд, да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Апелативен съд- гр. Велико Търново са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че подсъдим по делото е вещо лице от списъчния състав на ОС- гр.Велико Търново, в което свое качество същият многократно е изготвял заключения и се е явявал по дела и пред апелативния съд. Освен това, неговата дъщеря е действащ съдия в ОС- гр.Велико Търново, който е в същия апелативен район. Във всички приложени по делото съдебни актове за отвод е прието, че горното обстоятелство е от характер да създаде съмнения в обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото, с което е удовлетворено искането на подсъдимото лице за отвод на всички съдии от състава на АС- гр.Велико Търново, именно на посоченото основание.
При тези данни е очевидно, че АС- гр.Велико Търново не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Обезпечаването на обективен наказателен процес налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Апелативен съд- гр.Варна, който в сравнение с останалите, териториално и при съобразяване на инфраструктурата, комуникациите и съществуващите транспортни връзки, отстои на оптимално разстояние от гр.Велико Търново, поради което и разглеждането на конкретното наказателно дело от него би създало минимални затруднения за страните в процеса.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНЧД № 189/ 2011г., по описа на Апелативен съд- гр.Велико Търново, за разглеждане на Апелативен съд- гр.Варна.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Апелативен съд- гр.Велико Търново, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: