О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1271
София 27.11.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 347/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Ю. П., срещу решение №1033 от 07.11.2011 г. по гр. дело №591/2011 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №84 от 16.02.2011 г. по гр. дело №11917/2010 г. на Пернишкия районен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено по иск, предявен от Д. А. В. срещу [фирма], че ответникът дължи на ищеца сумата 7 441 лв., представляваща неизплатена наемна цена по договор за наем от 30.08.2010 г. за периода 01.10.2008 г. – 31.07.2009 год., както и лихви за забава. Въззивният съд е приел, че след като ищецът е представил доказателства за съществуването за процесния период на наемно правоотношение с ответника, а последният не е доказал плащането на наемната цена за същия период, то искът за установяване на вземането от 7 441 лв. е основателен.
Ответникът по касационната жалба Д. А. В., [населено място], оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това ако първоинстанционният съд е приел, че отговорът на исковата молба е подаден в срока по чл.131 ГПК, то същият съд, при повторното разглеждане на делото, обвързан ли е от това или може да приеме, че срокът не е спазен и да приложи преклузията по чл.133 ГПК. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №1033 от 07.11.2011 г. по гр. дело №591/2011 г. на Пернишкия окръжен съд. Повдигнатият от касатора процесуалноправен въпрос се отнася единствено до това дали правилно първоинстанционният съд е приложил преклузията по чл.133 ГПК. Затова той касае единствено постановеното по дело първоинстанционно решение. Предмет на касационен контрол обаче е въззивното, а не първоинстанционното решение.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1033 от 07.11.2011 г. по гр. дело №591/2011 г. на Пернишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.