О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1275
София, 11.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 5390/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. В. С. и Е. В. Д. чрез адв. А от Пловдивската АК срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд от 2. Х.2008 г. постановено по в.гр.д. № 738/2008 г. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи несъобразяване с указанията на определение № 395 от 24. Х.2007 г. по ч.гр.д. № 1890/2007 г. на ІІ г.о. на ВКС и с тълкувателните указания на Тълкувателни решения № 1/2000 г. и № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС на РБ.
В срока по чл. 287 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни Общинска служба по земеделие и гори гр. Б. и Община гр. Б..
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Васил С. Д. е предявил иск с правно основание чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ за признаване за установено спрямо ответниците О служба “З” гр. Б. и Община Б., че наследниците на С. И. Д. , между които е и той, имат право да им се възстанови правото на собственост върху описаните в 14 пункта на исковата молба земеделски земи, тъй като са пропуснали да заявят в срока по чл. 11 ал.1 от ЗСПЗЗ пред П. комисия гр. Б. искането за това. С решението на Пазарджишкия районен съд от 24.VІ.2008 г. по гр.д. № 1258/2007 г.е отхвърлен иска по отношение на три от посочените земеделски земи по исковата молба в местн. Дълбоки път, С. и Ч. в землището на с. С. като неоснователен и недоказан. Оставен е без разглеждане като недопустим поради наличие на отрицателна процесуална предпоставка за предявяване на претенцията иска за останалите земеделски земи и е прекратено производството по делото, тъй като е установено, че тези земи са били заявени за възстановяване от друг наследник на общия наследодател Н в срока по чл. 11 ал.1 от ЗСПЗЗ.
Пазарджишкият окръжен съд с решението си от 2. Х.2008 г. постановено по гр.д. № 738/2008 г. е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт, като е споделил фактическите и правни изводи в него.
В касационната жалба на наследниците на починалия първоначален ищец – жалбоподателките Н. В. С. и Е. В. Д. и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване липсват формулирани материално правни респ.процесуално правни въпроси, решени в противоречие със задължителната практика на ВКС на РБ, наличие на противоречива съдебна практика и въпроси от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Доводите за несъобразяване с указанията в определение № 395 от 24. Х.2007 г. по ч.гр.д. № 1890/2007 г. на ВКС на РБ, ІІ г.о. са несъстоятелни, тъй като в това определение не са дадени някакви указания от значение за решаване на спора, а само е констатирано, че даденото указание за процесуалната предпоставка по чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ при оставяне на делото без движение от Пазарджишкия районен съд е неясно по съдържание, поради което делото е върнато на първоинстанционния съд за даване на ясни указания за отстраняване нередовността на исковата молба.
Доводите на жалбоподателките, че съдът има задължение да дава указания при изясняване на спора от фактическа страна, са в противоречие с процесуалните правила на ГПК (отм.) след измененията му през 1997 г., при действието на които е разглеждан спора по настоящото дело в двете инстанции.
С оглед на изложеното, не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт по чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд от 2. Х.2008 г. постановено по гр.д. № 738/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: