О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1276
София, 11.09.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 872 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 342 от 11.12.2008 година по гр.д. № 604/2008 г. на Великотърновски апелативен съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 101, ал.1 ЗДСл за сумата 9539,42 лева и чл. 86 ЗЗД за сумата 930,52 лева, предявени от Д. агенция “Д. р. и в. в. з.”, гр. С. против Н. К. И. от гр. В.. В решението е прието, че ответницата Н е изпълнявала по служебно правоотношение длъжността “младши експерт – медицински резерв” в складова база гр. Д. към Д. агенция “ Д. р. и в. в. з”, Т. поделение гр. В.. Задълженията и включвали съхранение на имуществото в складовете на територията на базата в гр. Д.. При условията на чл. 106, ал.1, т.5 ЗДСл – поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, служебното правоотношение е било прекратено считано от 10.01.2005 г. При пенсионирането и била извършена инвентаризация на имуществото в складовете, при която била констатирана липса и увреждане на имущество на обща стойност 10168 лева, от които служителката възстановила 625,58 лева. Прието е, че ответницата отговаря за пълния размер на липсващото и увредено имущество, чиято стойност съставлява вреда за ищеца, причинена в резултат на проявена груба небрежност на служителката.
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от Н. К. И. от гр. В.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК по обуславящия изхода на делото кога е налице груба небрежност на материално отговорното лице при констатирана липса на имущество, което му е поверено за съхранение.
Ответникът по касационната жалба Д. агенция “ Д. р. и в. в. з”, гр. С. я оспорва като неоснователна. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Обуславящият изхода на делото въпрос допусната ли е груба небрежност от страна на материално-отговорното лице, съответно кога поведението на служителя, причинил щети на работодателя съставлява груба небрежност не е разрешен в противоречие практиката на съдилищата. В съответствие с трайно установената практика, съгласно която небрежността като понятие в гражданското право е модел на поведение, свързан с неполагането на дължимата грижа, а работникът или служителят действува при груба небрежност, когато не е положил грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка, съдът е приел, че липсата на контрол върху повереното имущество, съставляващо част от държавния р. на страната е груба небрежност; че неполагането за грижа за контрол върху имущество, което е заприходено на служителя – имущество, за чието опазване той носи материална отговорност, съставлява груба небрежност по смисъла на чл. 101, ал.1 ЗДСл.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 342 от 11.12.2008 година по гр.д. № 604/2008 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
age:EN-US’>
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от Н. К. И. от гр. В.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК по обуславящия изхода на делото кога е налице груба небрежност на материално отговорното лице при констатирана липса на имущество, което му е поверено за съхранение.
Ответникът по касационната жалба Д. агенция “Държавен р. и военновременни запаси”, гр. С. я оспорва като неоснователна. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Обуславящият изхода на делото въпрос допусната ли е груба небрежност от страна на материално-отговорното лице, съответно кога поведението на служителя, причинил щети на работодателя съставлява груба небрежност не е разрешен в противоречие практиката на съдилищата. В съответствие с трайно установената практика, съгласно която небрежността като понятие в гражданското право е модел на поведение, свързан с неполагането на дължимата грижа, а работникът или служителят действува при груба небрежност, когато не е положил грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка, съдът е приел, че липсата на контрол върху повереното имущество, съставляващо част от държавния р. на страната е груба небрежност; че неполагането за грижа за контрол върху имущество, което е заприходено на служителя – имущество, за чието опазване той носи материална отговорност, съставлява груба небрежност по смисъла на чл. 101, ал.1 ЗДСл.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 342 от 11.12.2008 година по гр.д. № 604/2008 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
age:EN-US’>
Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд е постъпила от Н. К. И. от гр. В.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК по обуславящия изхода на делото кога е налице груба небрежност на материално отговорното лице при констатирана липса на имущество, което му е поверено за съхранение.
Ответникът по касационната жалба Д. агенция “Държавен р. и военновременни запаси”, гр. С. я оспорва като неоснователна. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Обуславящият изхода на делото въпрос допусната ли е груба небрежност от страна на материално-отговорното лице, съответно кога поведението на служителя, причинил щети на работодателя съставлява груба небрежност не е разрешен в противоречие практиката на съдилищата. В съответствие с трайно установената практика, съгласно която небрежността като понятие в гражданското право е модел на поведение, свързан с неполагането на дължимата грижа, а работникът или служителят действува при груба небрежност, когато не е положил грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка, съдът е приел, че липсата на контрол върху повереното имущество, съставляващо част от държавния р. на страната е груба небрежност; че неполагането за грижа за контрол върху имущество, което е заприходено на служителя – имущество, за чието опазване той носи материална отговорност, съставлява груба небрежност по смисъла на чл. 101, ал.1 ЗДСл.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 342 от 11.12.2008 година по гр.д. № 604/2008 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: