3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
гр. С. 01.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
ч. гр.д. № 447 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от вх. № 2546/17.09.2010 г. от ищеца И. И. А. срещу разпореждане на С. окръжен съд № 410/31.08.2010 г. по гр.дело № 1057/2008 г., с което е върната частна жалба вх. № 1678/23.06.2010 г., подадена от жалбоподателя срещу разпореждане от 08.06.2010 г. на С. окръжен съд по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя от 17.05.2010 г. за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от държавна такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на обжалваното разпореждане – незаконосъобразност и необоснованост. Иска отмяната му и връщане на делото на С. окръжен съд за администриране на частна жалба жалба вх. № 1678/23.06.2010 г.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал частна жалба вх. № 1678/23.06.2010 г., подадена от И. А., поради неотстраняване в срок на указана нередовност – жалбоподателят не е внесъл държавна такса по сметка на ВКС 15 лв.
Жалбоподателят А. – ищец по предявения иск е подал касационна жалба вх. № 870/08.04.2010 г. срещу решение на С. окръжен съд № 49/15.01.2010 г. по гр.дело № 1057/2009 г. на СОС, с което е обезсилено решението на С. районен съд от 25.06.2008 г. по гр.дело № 20/2006 г.и е прекратено производството по предявените от П. Х. А. и И. И. А. против Х. В. П., В. Г. К., Й. Г. Г., И. И. Г., Г. И. Г. и Г. Х. Б. искове с пр.осн.чл.13,ал.8 ЗВСГЗГФ.
С разпореждане от 13.04.2010 г. С. окръжен съд е оставил без движение касационната жалба за отстраняване на нередовности в указан едноседмичен срок, една от които е и внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
Жалбоподателят е подал молба от 17.05.2010 г., с която е поискал да бъде освободен от внасяне на държавна такса по подадената касационна жалба за производството по чл.288 ГПК в размер на 30 лв. и за предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 08.06.2010 г. по гр.дело № 1057/2008 г. на С. окръжен съд молбата е оставена без уважение и съдът отново е определил нов едноседмичен срок за внасяне на държавна такса 30 лв. по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
Срещу разпореждането И. А. е подал частна жалба вх. № 1678/23.06.2010 г. Съдът е изпратил делото с частната жалба на ВКС, като делото е било върнато с указания да се събере държавна такса по подадената частна жалба в размер на 15 лв.
С. окръжен съд е оставил частната жалба без движение с разпореждане от 29.07.2010 г. до внасяне на държавна такса 15 лв. по сметка на ВКС. В указания от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовността жалбоподателят е подал молба на 27.08.2010 г., с която е изразил становище, че не дължи внасяне на такса по подадената частна жалба, като в молбата не е формулирано искане за освобождаване от внасянето й. Такова искане не е отправено и с частната жалба, която е била върната. С оглед на така установените факти е правилен извода на въззивния съд за връщане на частната жалба, поради неотстраняване на нередовността в срок на осн.чл. 286,ал.1,т.2, вр.чл.278,ал.4 ГПК.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя за неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като въззивният съд не извършил правна преценка на становището му за недължимост на държавна такса по подадената частна жалба, изразено в уточняващата молба от 27.08.2010 г., че съдът следвало да укаже на жалбоподателя да конкретизира исканията си за освобождаване от внасяне на държавна такса и дали прави такова искане относно процесната частна жалба. В изпълнение на задълженията, визирани в разпоредбите на чл. 285,ал.1, вр.чл. 278, ал.4 ГПК въззивният съд е извършил проверка на редовността на частната жалба. Дал е ясни указания за отстраняване на констатираната нередовност – невнесена държавна такса в размер на сумата 15 лв. по сметка на ВКС. В указания от съда едноседмичен срок указанието не е изпълнено, нито е формулирано конкретно искане за освобождаване от внасяне на указаната държавна такса. Съдът е спазил разпоредбите на чл.286,ал.2 ГПК, вр.чл.278,ал.4 ГПК, от които произтича задължението да върне нередовната частна жалба.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава разпореждане № 410/31.08.2010 г. по гр.дело № 1057/2008 г. на С. окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. № 1678/23.06.2010 г., подадена от И. И. А. от[населено място], общ.С., С. област срещу разпореждане от 08.06.2010 г. на С. окръжен съд по същото гражданско дело № 1057/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: