ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
гр. София, 11.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 75 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Н. К. П. срещу определение № 450 от 30.12.2008 г. по гр. д. № 3390/08 г. на ВКС ІІ ГО, с което подадената от Н. П. касационна жалба срещу решение от 29.02.2008 г. по гр. д. № 574/07 г. на Окръжен съд гр. С. е върната и производството по делото е прекратено. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата А. К. П. оспорва същата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
С. чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 1 ГПК, срещу определението на съда, когато то прегражда по-нататъшното развитие на делото могат да бъдат подавани частни жалби. Когато определенията са постановени от състав на ВКС, те подлежат на обжалване пред друг състав на ВКС.
Видно е от данните по делото, че Н. П. е подал касационна жалба срещу решение № 60 от 29.02.2008 г. по гр. д. № 574/07 г. на Окръжен съд гр. С.. Т. като жалбата е постъпила след 01.03.2008 г., тя следва да се разгледа по реда на ГПК обн. ДВ бр. 59/07 г. Подадената жалбата не е съответствувала на изискванията на новия процесуален закон, затова с определение от 30.04.2008 г. е оставена без движение и на касатора е указано да отстрани конкретно посочени нередовности. На 21.05.2008 г. процесуалният представител на касатора е подал молба в която е посочил, че представя жалба приподписана от него, прилага пълномощно и квитанция за платена държавна такса. Посочва, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС. С обжалваното определение състав на ВКС е върнал жалбата като е приел, че не отговаря на изискванията по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Обжалваното определение е законосъобразно.
На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС; решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да може ВКС да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, е необходимо в жалбата касаторът да формулира съществен въпрос и да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепи твърденията си със съдебна практика.
Изпратената на ВКС касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК. Касаторът не е формулирал съществен материалноправен или процесуално правен въпрос. След като се твърди че има противоречие на въззивното решение със съдебни актове, те трябва да бъдат приложени, за да се докаже наличие на посочените условия, както за да може ответната страна да се запознае с тях и да изложи своя отговор, респективно да подаде насрещна касационна жалба. Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Ответникът по частната жалба претендира за присъждане на разноски. С оглед доказателствата за заплатени разноски в настоящото производство, следва да му се присъдят 50 лв. Ако в предходни производства са заявени, но не са присъдени разноски, молба за това е следвало да се подаде пред съответната инстанция, по реда и в сроковете по чл. 192 ал. 2 ГПК /отм./.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 450 от 30.12.2008 г. по гр. д. № 3390/08 г. на ВКС ІІ ГО.
ОСЪЖДА Н. К. П. да заплати на А. К. П. 50 лв. разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: