О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
гр. София, 16.03.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 291 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „АВ Т.”” О., срещу разпореждане от 20.12.2016г. по т.д. № 2620/2016г. на Апелативен съд София, за връщане на подадената от него касационна жалба вх. № 17012/ 21.11.2016г. срещу решение № 1917 от 13.10.2016г. по същото дело.
Частният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и моли за неговата отмяна. Поддържа, че касационната жалба не страда от нередовностите, посочени от въззивния съд, поради което не е налице основание за връщането на жалбата по чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Твърди се, че касационната жалба отговаря на изискванията за нейното съдържание по чл.284, ал.1 и ал.2 ГПК, като към нея са приложени всички изискуеми от ал.2 на чл.284 ГПК документи.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
Частният жалбоподател е подал касационна жалба срещу въззивното решение, която с разпореждане от 23.11.2016г. е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касаторът да конкретизира материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, по който твърди, че съдът се е произнесъл по см. на чл.280, ал.1 ГПК и да обоснове приложното поле на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, на които се позовава.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че не са изпълнени дадените указания и е върнал касационната жалба.
С подаването на касационната жалба в съда към нея е приложено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което са формулирани три правни въпрос, за които се твърди, че са обусловило изхода на делото, като е налице позоваване на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
При така изложената фактическа обстановка, настоящият състав, приема следното от правна страна:
Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК се извършва от въззивния съд, но тя се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, е единствено от правомощията на ВКС и се извършва от него в производството по чл.288 ГПК. Резултатът от тази преценка е недопускането или допускането на касационния контрол от ВКС. Ето защо, дори бланкетното изложение на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК не представлява нередовност на касационната жалба, което да е основание за връщането й с разпореждане на въззивния съд по реда на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, като формалният характер на изложението би имало за последица единствено недопускане от ВКС на атакувания въззивен акт до касация във фазата на селектиране на касационната жалба по чл.288 ГПК. В тази насока са дадените в т.1 от Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на ОСГТК на ВКС разяснения, според които непосочването на правен въпрос, от значение за изхода на конкретното дело, само по себе си е основание за недопускане на касационното обжалване т.е. развитието на производството по чл.288 ГПК не се възпрепятства, но то приключва с негативен за касатора краен резултат.
В случая касаторът още с подаването на касационната жалба е представил към нея приложенията по чл.284, ал.3, т.1-т.4 ГПК, поради което не са налице основания за връщането й по чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
С оглед изложените съображения, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.12.2016г. по т.д. № 2620/2016г. на Апелативен съд София.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд София за администриране на касационната жалба на [фирма] срещу решение № 1917 от 13.10.2016г., постановено по в.гр.д. № 432/2013г. по описа на Окръжен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.