ОПРЕДЕЛЕН И Е № 128
София, 19.03.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1619/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1039678/26.09.2011 г. от К. И. божков ЕГН [ЕГН], [населено място] за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Софийски районен съд, ГК, 42 състав от 28.01.2008 г., постановено по гр. д. № 9331/2006 г., с което е отхвърлен предявения от К. И. Б. срещу [фирма], [населено място] частичен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата 2 400 лв., като част от обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от 2 000 000 лв. Решението е влязло в сила с определение № 88/25.01.2011 г. по гр. д. № 991/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд от 6.07.2009 г. по гр. д. № 2109/2008 г., с което първоинстанционното решение е оставено в сила/.
Молбата е подадена от надлежна страна срещу влязло в сила съдебно решение, но е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК молбата за отмяна трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на обстоятелствата за отмяна на влязлото в сила решение.
Молбата за отмяна не отговаря на посоченото императивно законово изискване, както и приложената допълнително молба вх. № 1196/2.02.2012 г. за прилагане на писмени доказателства по делото, съдържаща недопустими изрази и обидни квалификации по отношение на длъжностни лица в кръга на службата им.
С определение от 9.02.2012 г. на Върховния касационен съд, в настоящия състав молбата за отмяна е оставена без движение с указания до молителят да обоснове относимостта на всеки един от приложените към молбата за отмяна и допълнителна молба документи към правилността на влязлото в сила съдебно решение с оглед посочените основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, както и да обоснове спазването на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Молителят е предупреден, че при неизпълнение на посочените изисквания молбата за отмяна ще се върне.
С писмена молба вх. № 2473/7.03.2012 г., подадена от молителя в рамките на определения срок ведно с приложения, констатираната нередовност на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение с горното определение, не е отстранена, поради което същата следва да се върне, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба от К. И. Б. ЕГН [ЕГН] за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено от Софийски районен съд, ГК, 42 с-в на 28.01.2008 г. по гр. д. № 9331/2006 г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1619/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: