О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 19.03.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 777/2015г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от [община], против определение № 7 от 06.01.2015 г. по в.ч.гр.д. № 535/2014 г. на Окръжен съд – Смолян. С него е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от [община] частна жалба срещу заповед за изпълнение на парично задължение № 158 от 07.11.2014 г. по ч.гр.д. № 341/2014 г. по описа на Районен съд- Мадан в частта за разноските по съображения, че същата е просрочена.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателят поддържа, че срещу него са били издадени общо 50 броя заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на адв. С. Я. Ч., като заявленията са били подадени чрез неговия пълномощник адв. Б. Ч.. Твърди, че срещу 30 от тези заповеди е подал частни жалби на основание чл. 413, ал.1 ГПК относно прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. От тях 16 жалби били подадени на ръка на 19.11.2014 г. в сградата на Районен съд- Мадан, една жалба била изпратена по пощата на 19.11.2014 г. със съпроводително писмо изх.№ 5663/ 19.11.2014 г. , и останалите 13 жалби били изпратени по пощата на 25.11.2014 г. с придружително писмо изх.№ 5732/ 25.11.2014 г. В последната група частни жалби е и тази, която въззивният съд е приел за процесуално недопустима като подадена след изтичане на срока за обжалване.
За доказване на твърденията си жалбоподателят е представил писмени доказателства – заверено копие от придружително писмо с изх. № 5663 от 19.11.2014 г. и обратна разписка към него, и придружително писмо изх. № 5732 от 25.11.2014 г. и обратна разписка към него. Освен това е поискал да бъде извършена служебна справка относно общият брой частни жалби, подадени от [община] до Районен съд – Мадан в периода 19.11.2014 г. до 27.11.2014 г. и относно това кои от тях на коя дата са били входирани във входящият дневник на служба “Регистратура”.
Настоящият състав като взе предвид изложените в частната жалба доводи, приложените към нея писмени доказателства и направените доказателствени искания, намира, че същата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание, като се даде възможност на жалбоподателя да представи писмени доказателства съобразно направените в раздел ІІІ от частната му жалба доказателствени искания, за което при нужда да му бъде издадено и съдебно удостоверение за снабдяването му с тях от Районен съд – Мадан.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ за разглеждане в открито съдебно заседание ч.гр.д. № 777/2015 г. по описа на ВКС, І г.о.
УКАЗВА на жалбоподателя да представи писмени доказателства съобразно направените в раздел ІІІ от частната жалба доказателствени искания, за което при нужда да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяването му с тях от Районен съд- Мадан.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21 април 2015 г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните, като на жалбоподателя се съобщят дадените указания..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: