1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
гр.София, 21.03.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 915 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 561/21.01.2019 г. на И. А. К., представлявани от адв. А. Ж., срещу определение № 8/07.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 4564/2018 г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на жалбоподателя срещу определение № 19552 от 21.09.2018 г. по възз.ч.гр.д. № 5372/2018 г. на Софийски градски съд.
Ответната страна по жалбата – Д. Георгиева А. – в срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е представила писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение съставът на ВКС, ІV г.о., е приел, че подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, тъй като с нея се атакува определение на въззивен съд, постановено в производство по чл.121 ГПК, което обаче поради ограничението на чл.274, ал.4 ГПК е изключено по-нататъшен инстанционен контрол. Посочено е, че предмет на делото е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който ищецът претендира присъждане на обезщетение за вреди в размер на 500 евро ( с левова равностойност 977,91 лв.), т.е. цената на иска е под законоустановения праг от 5 000 лв. за достъп до касационен контрол по гражданските дела. Според правилото на чл. 274, ал. 4 ГПК въззивните определения, постановени по дела, по които решенията не подлежат на касационно обжалване, също не подлежат на касационен контрол. С тези решаващи мотиви частната касационна жалба е оставена без разглеждане и производството е прекратено.
Определението е правилно. Предмет на частната касационна жалба е въззивно определение, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за местна неподсъдност на спора по възражение, релевирано от ответника (чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 121 ГПК). Определението е постановено в производство по предявен иск с правно основание чл.45 ЗЗД с цена на иска 500 евро (с левова равностойност 977,91 лв.). Решението на въззивния съд по тази категория граждански дела с оглед цената на иска не подлежи на касационно обжалване, съгласно нормата на чл.280, ал.3, т.1, предл. 1-во ГПК. Поради това и определенията на въззивния съд, постановени в това производство, по изричното правило на чл.274, ал.4 ГПК, също са изключени от обхвата на касационния контрол. В този смисъл е съдебната практика на Върховния касационен съд, установена по реда на чл.274, ал.3 ГПК с определения по ч. гр. дело № 2150/2016 г., ІІІ г.о.; ч. гр. дело № 5585/2015 г.,ІІІ г. о.; ч. гр. дело № 1215/2015 г., ІV г. о.; ч. гр. дело № 273/2016 г., І г. о. и др.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 8/07.01.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 4564/2018 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.