1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128
С., 22.04.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 1253 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 92 от 22.02.2013 г., постановено по настоящото частно гражданско дело, е спряно по молба на С. Т. А., чрез пълномощника й адвокат С.Б., изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 2096/28.12.2012 г., постановено по гр.д. № 2516/2012 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 4-ти състав за осъждане на С. Т. А. да заплати на Т. Д. М. сумата 36531 лв., представляваща заплатена продажна цена на недвижим имот по унищожен договор за покупко-продажба, извършен с нотариален акт № *, том *, рег. № *, делио № */* г. на нотариус В. А., рег. № *, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.09.2010 г. чрез спиране на изпълнително дело № * на ЧСИ рег. № *, район на действие Софийски градски съд, на основание чл.282, ал.2 ГПК, до произнасянето по касационна жалба вх. № 973/29.01.2013 г на С. Т. А..
С определение № 372/20.03.2013 г. по гр.д. № 1774/2013 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 2096/28.12.2012 г., постановено по гр.д. № 2516/2012 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 4-ти състав.
С молби вх. № 2448/7.03.2013 г. и вх. № 3526/5.04.2013 г. частен съдебен изпълнител рег. *, район на действие Софийски градски съд, е поискал внесената като обезпечение сума от 36531 лв. да бъде преведена по посочената сметка по изпълнително дело № *.
С молба вх. № 3016/22.03.2013 г. С. Т. А. е поискала освобождаване на внесената като обезпечение на искането за спиране сума от 36531 лв.
Съгласно чл.282, ал.2 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава само когато искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Целта на тази нормативна уредба е да се гарантира събираемостта на вземането. В случая въззивното решение е влязло в сила при условията на чл.296, т.3 ГПК с недопускането му до касационно обжалване и следователно внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на осъдителното решение.
По изложените съображения следва да се остави без уважение искането на С. Т. А. за освобождаване на внесената като обезпечение сума и да се постанови същата да бъде преведена по посочената от съдебния изпълнител сметка.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. А. за освобождаване на сумата 36 531.00 лв., внесена по набирателната сметка на ВКС по ч.гр.д. № 1253/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. с вносна бележка от 22.02.2013 г.
Сумата 36 531.00 лв., внесена от С. Т. А. по набирателната сметка на ВКС по ч.гр.д. № 1253/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. с вносна бележка от 22.02.2013 г. да се преведе по изпълнително дело № * на ЧСИ рег. № *, район на действие Софийски градски съд, по посочената в искане вх. № 3526/5.04.2013 г. на ЧСИ рег. № *, район на действия Софийски градски съд, банкова сметка в [фирма].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: