О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
гр. София, 24.04.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч.гр.д.№1527 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на частния съдебен изпълнител В. Л. срещу определение № 102 от 13.01.2017 г., постановено по гр.д. № 43 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната и жалба с вх. № 130222 срещу определение от 19.08.2016 г. по гр.д. № 4043 по описа за 2015 г. на СГС, I-17 състав, в частта за оставяне без уважение на молбата и за присъждане на разноски. Жалбоподателката твърди, че частната и жалба е подадена в срок на 5.10.2016 г. по пощата заедно с друга молба. В обжалваното определение съдът неправилно е приел, че по делото няма пощенски плик с пощенско клеймо от тази дата, тъй като този плик, който е общ за молбата и частната жалба, е бил сгънат и не е бил видян. Ето защо моли това определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба [фирма] я счита за недопустима, а по същество-за неоснователна, поради което моли тя да бъде оставена без разглеждане или без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на въззивен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Софийският апелативен съд е приел, че частната жалба е просрочена, тъй като съобщението за обжалваното определение е връчено на страната на 28.09.2016 г., срокът за обжалване е изтекъл на 5.10.2016 г., а тя е подадена в деловодството едва на 17.10.2016 г. Съдът е отказал да зачете отбелязването върху частната жалба, че тя е подадена по пощата на 5.10.2016 г., тъй като е констатирал, че по делото не се намира плик с пощенско клеймо от тази дата, а след служебна проверка е установил, че е подадена на ръка в регистратурата. Настоящата инстанция счита този извод на въззивния съд за погрешен. На страница 230 по описа на Софийския градски съд се намира пощенски плик с клеймо от 5.10.2016 г., което отговаря на разписката, представена с частната жалба. Няма пречка в този плик заедно с молба вх. № 126328 да е била и самата частна жалба, което се установява от отбелязването върху нея, че е получена по пощата на тази дата. Това отбелязване, извършено съгласно чл.35, ал.2, изречение второ от Правилника за администрацията в съдилищата/Д.В. бр.8 от 28.01.2014 г./, се ползва с доказателствена сила до установяване на противното по безспорен начин. Не може да се приеме, че служебната проверка на въззивния съд, която не е документирана с писмени обяснения на служителя в обратния смисъл, е опровергала достоверността на отбелязването, тъй като е налице и допълнително потвърждение на тази достоверност. С резолюция от 20.10.2016 г. съдията в Софийския градски съд е отбелязал, че частната жалба е подадена в срок.
По тези съображения определението за връщане на частната жалба като просрочена следва да бъде отменено и делото трябва да бъде върнато за произнасяне по същество.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 102 от 13.01.2017 г., постановено по гр.д. № 43 по описа за 2017 г. на Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на частния съдебен изпълнител В. Л. с вх. № 130222 срещу определение от 19.08.2016 г. по гр.д. № 4043 по описа за 2015 г. на СГС, I-17 състав, в частта за оставяне без уважение на молбата и за присъждане на разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: