О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 31.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 57/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. М. Ю. и Г. А. Щ. , с. И., община К., срещу разпореждане от 08.01.2009г. на Окръжен съд-Кърджали по гр.дело № 211/2008г., с което е върната касационната им жалба вх. № 157/28.11.2008г. срещу решението по същото дело от 24.10.2008г.
Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като са дадени незаконосъобразни указания за отстраняване нередовности на касационната жалба. Това е така, защото основанията за допускане на касационно обжалване са посочени в чл.281 ГПК и те са посочени от касаторите – неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане от 10.12.2008г. въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 ГПК и е дал подробни и ясни указания за отстраняване на нередовността – да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и да се внесе допълнително държавна такса от 20 лева – на основание чл.18, ал.2, т.1 и т.2 вр. чл.1 от Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.казанията са съобщени надлежно на жалбоподателите на 16.12.2008г., но последните не са ги изпълнили.
Неоснователни са доводите в частната жалба относно това, че касационната жалба съдържа основанията за допускане на касационно обжалване. Това е така, защото в нея са изложени само основания по чл.281 ГПК, но не и по чл.280,ал.1 ГПК. Не е формулиран и същественият материално правен или процесуалноправен въпрос, разрешен в обжалваното решение в някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Посочено е, че атакуваното решение е неправилно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, се отнася до нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите не са отстранил тези нередовности за което са им дадени ясни и точни указания, не са представили изискуемото по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложение, както и доказателства за внесена в пълен размер държавна такса от 30 лева за допускане на касационно обжалване. Неоснователни са доводите им, че касационната жалба съдържа основанията за допускане на касационно обжалване – тези по чл.281 ГПК. Това е така, защото съгласно изискването на чл.284 ГПК тя следва да съдържа приложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. В случая това не е изпълнено, не е формулиран и същественият материално правен или процесуалноправен въпрос, разрешен в обжалваното решение в някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Ето защо въззивният съд правилно е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.01.2009г. на Окръжен съд-Кърджали по гр.дело № 211/2008г., с което е върната касационна жалба вх. № 157/28.11.2008г. на А. М. Ю. и Г. А. Щ. срещу решението по същото дело от 24.10.2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.