О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
гр.София, 09.03.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №89 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Л. А. от гр. П., чрез процесуалния си представител адв. А, срещу разпореждане от 21.10.2009г. по ч.гр.д. №666/2009г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение от 03.08.2009г. по същото дело, с което е отменено определение от 07.07.2009г. по гр.д. №1394/2009г. на Пазарджишки районен съд за спиране на производството по делото.
Ответникът по жалбата „Х” Е. не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е върната подадената от В. Л. А. частна касационна жалба срещу определение на Пазарджишки окръжен съд, с което е отменено определение на Пазарджишки районен съд за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК.
Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което се отменя определението за спиране на производството по делото нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидено, че това определение подлежи на обжалване. Предвид изложеното правилно е прието от въззивния съд, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащо на самостоятелно обжалване определение. Неоснователни са доводите в частната жалба, че въззивният съд не е могъл да върне жалбата. По аргумент от чл.296, т.1 от ГПК съдът, който проверява редовността на жалбата, може да изпрати за извършване на инстанционнен контрол само редовна жалба. В противен случай той е длъжен да я върне.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 21.10.2009г. по ч.гр.д. №666/2009г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на В. Л. А. срещу определение от 03.08.2009г. по същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: