ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1285
София, 18. септември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Веска Райчева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 932 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Старозагорския окръжен съд от 15.01.2009 г. по гр.д. № 749/2008, с което е потвърдено решението на Старозагорския районен съд от 26.05.2008 г. по гр.д. № 209/2008, с което са уважени предявените искове по чл. 26, ал. 2 ЗЗД.
Недоволна от решението е касаторката Х. К. Т., представлявана от адв. Ж от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за обвързаността на съпруга, който се ползва от придобивна сделка по време на брака, от обратното писмо, издадено от съпруга, сключил придобивната сделка и за правното значение на изпълнението на прикритото съглашение за нищожността на привидното, които въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Х. К. Б. и Ж. А. Т. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при сключването на оспорвания договор за продажба на недвижими имоти ищецът и първият ответник са се съгласили да прикрият с него съглашението си имотите да бъдат прехвърлени не срещу посочената цена, а срещу задължението на приобретателя да построи за прехвърлителя отделни обекти в бъдещата сграда, както се установява от подписаното същия ден обратно споразумение. Привидността на продажбата се установява както от представеното обратно споразумение, така и от поведението на страните в изпълнение на прикритото съглашение. Нищожността на привидната сделка засяга и съпругата на прибретателя, която е поискала събирането на още доказателства за изпълнението на прикритото съглашение, които съдът не е допуснал.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите материалноправни въпроси обуславят крайното решение на съда, но те нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има трайно установена съдебна практика, че привидният договор е нищожен, независимо от това дали прикрива някакво съглашение (относителна симулация), или не прикрива никакво съглашение (абсолютна симулация). В случая касаторката не само признава наличието на прикрито съглашение, но посочва какво е то и иска събирането на допълнителни доказателства за неговото изпълнение. Обратното писмо, изходящо от страната, която е сключила сделката, чиято привидност се претендира, не обвързва лицето, което може да ползва от сделката, ако тя е валидна; но в случая е установено по несъмнен начин, че привидната сделка не е изпълнена, но се изпълнява прикритото съглашение. Касаторката, като ответник по иска за прогласяване нищожността на привидната сделка, не е предявила насрещен иск за установяване действителността на прикритото съглашение.
Ответниците по касацията не претендират разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Старозагорския окръжен съд от 15.01.2009 г. по гр.д. № 749/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.