2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
гр. София, 26.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1083 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 1, изр. първо ГПК.
Образувано е по частната жалба на С. Р. А. и В. М. А. – двамата от [населено място], обл. П., против разпореждане № 7107 от 13 август 2012 г., постановено по гр.д. № 780 по описа на окръжния съд в гр. Пловдив за 2012 г., с което касационна жалба вх. № 19424 от 19 юли 2012 г. против решение № 989 от 13 юни 2012 г., постановено по същото въззивно гражданско дело, е върната.
В жалбата се сочи, че в дадения срок за обжалване жалбоподателката А. била тежко болна и жалбоподателите нямали средства да се консултират с юрист за отстраняване на нередностите; считат, че съдът ще разгледа жалбата по принцип, елиминирайки допуснатите нередности; като заинтересована страна по делото, жалбоподателите няма с лека ръка да навредят на себе си и на интересите си. С допълнителна молба чрез назначения особен представител адв. М. Х. се сочи, че в дадения срок за отстраняване на нередовностите по жалбата жалбоподателите подали молба, в която са заявили, че А. е тежко болна и че нямат средства да се консултират с юрист, която молба има характер на молба за предоставяне на правна помощ и съобразно предвиденото в ГПК от момента на подаването й се прекъсва течението на сроковете за обжалване; правната помощ е отпусната по по-късно подадена молба и съдът не е отчел тези факти.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С разпореждането си въззивният съд приема, че в указания срок жалбоподателите не са изпълнили дадените указания за отстраняване на нередовностите в подадената касационна жалба.
Частната жалба е неоснователна.
Относимите обстоятелства са следните:
С разпореждане № 6291 от 20 юли 2012 г. съдът оставил касационната жалба на А. без движение с указание в едноседмичен срок да представят изложение на основанията за допускане на касационното обжалване с преписи за другата страна, да представят документ за внесена държавна такса от 30 лева по сметка на ВКС и касационната жалба да се приподпише от адвокат. Съобщението за това разпореждане е получено от А. на 25 юли 2012 г., но в указания едноседмичен срок констатираните недостатъци не са отстранени. В кориците на делото не се съдържа молба, подадена в периода 25 юли – 1 август 2012 г., с която жалбоподателите да сочат, че жалбоподателката А. е болна и нямат средства да се консултират с юрист. Такава е представена едва на 23 август 2012 г. в регистратурата на ВКС под № 8348 – след изтичане на законния едноседмичен срок.
При тези данни следва да се приеме, че правилно въззивният съд е приел, че недостатъците на касационната жалба не са отстранени в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК. Още повече, че в самото съобщение, получено от жалбоподателите, за разпореждането на съда за оставяне на касационната им жалба без движение, е посочено изрично, че могат да заявят желание за ползване на правна помощ.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7107 от 13 август 2012 г., постановено по гр.д. № 780 по описа на окръжния съд в гр. Пловдив за 2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: