О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.129
Гр. София, 29 ноември 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП И. Симов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1120/2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК и е образувано по искане на Софийски районен съд (СРС) за промяна на подсъдността по н. а. х. д. № 16066/2019 год.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг равен по степен съд.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:
В Софийски районен съд е било образувано н. а. х. д. № 16066/2019 год. по жалба на Х. Б. Г. против наказателно постановление № 17/11. 09. 2019 год., издадено от Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет. В жалбата е направено искане делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд на основание чл. 29, ал. 2 и чл. 43, т. 2 от НПК.
С наказателното постановление Х. Г. е санкционирана за това, че е подала декларация по чл. 175а, ал. 1, т. 1 от ЗСВ пет дни след изтичане на законоустановения срок. Видно от приложените по делото кадрова справка, акт за встъпване в длъжност и декларация Х. Г. е встъпила в длъжност като съдия в СРС на 22. 03. 2010 год. и изпълнява същата оттогава до настоящия момент.
При така установената фактическа обстановка искането за промяна на подсъдността, основаващо се на чл. 43, т. 2 от НПК, е основателно. Цитираната разпоредба предвижда самостоятелна хипотеза за промяна на подсъдността, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. Тя следва да намери приложение и спрямо делата от наказателно административен характер, доколкото чл. 84 от ЗАНН предвижда, че при липса на особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
За да се осигури приключване на делото в разумен срок и за да не се създават значителни затруднения на страните, делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Костинброд, който е относително най-близо до гр.София и същевременно не се отличава с висока натовареност.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 16066/2019 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – Костинброд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.