О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
гр.София, 29 декември 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело №640/2008 година
Производството пред ВКС е инициирано по частна жалба на подсъдимия В срещу разпореждане на съдия-докладчик при Военно-апелативния съд, постановено на основание чл.351, ал.4, т.2НПК, за връщане на касационната жалба против въззивно решение №133/27.10.2008 година, по ВНОХД№85/2008 година.
В депозираната жалба са направени доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.
В писмено становище, представител на Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за нарушение на очертаната в чл.180, ал.2НПК, процедура, предпоставящо уважаване на частната жалба .
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, като взе предвид предложените възражения в подадената частна жалба на подсъдимото лице срещу атакуваното разпореждане Военно-апелативния съд, съобразявайки материалите по делото, в рамките на възложената му от закона компетентност, намира същата за основателна.
В процесуалните норми на чл.349-351НПК са посочени правните субекти, на които е предоставено правото да инициират касационно производство, очертани са съдържанието на касационната жалба и сроковете за нейното депозиране, и лимитирани правомощията на въззивния съд при несъблюдаване на визираните от процесуалния закон, изисквания. С атакувания съдебен акт, Военно-апелативният съд е мотивирал игнориране от подсъдимия С на указания в процесуалната норма на чл.350, ал.2НПК, срок за обжалване и санкционирал същия с правоприлагане разпоредбата на чл. 351, ал.4, т.2 НПК. Изложените в разпореждането, фактически и юридически съображения не корелират обаче на представената писмена документация, индицираща на нарушение императивните предписания на чл.180НПК. Видно от приложените по делото съобщение от 29.10.2008година, и 2/два/ броя удостоверения за сключен граждански брак и за раждане, уведомлението за изготвяне на въззивно решение №133/27.102008 година, е предадено на непълнолетния Б. С. /племенник на подсъдимото лице/ и прието от него, с което е опорочена предвидената в чл.180, ал.2НПК, процедура за връчване на съдебни книжа. Логическа последица от интерпретираните обстоятелства е заключението, че подадената касационна жалба на подсъдимия В, не е просрочена и същата като процесуално допустима следва да бъде администрирана за разглеждане по реда на касационния инстанционен контрол.
Предложената аргументация формира вътрешното убеждение на настоящия касационен състав за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане на Военно-апелативния съд, с което е върната касационната жалба на подсъдимото лице, и предпоставя неговата отмяна.
Воден от горното и на основание чл.351 ал.5, вр. ал.4, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Военно-апелативния съд за връщане на касационната жалба на подсъдимия В. С. С. против въззивно решение №133/27.10.2008 година, по ВНОХД№85/2008година.
Изпраща делото на Военно-апелативния съд за извършване на необходимите процесуални действия по администриране, предхождащи разглеждането на депозираната жалба от касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.