О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 354
София, 30.06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 8 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 218/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от П. В. Н. от гр. П. срещу определение № 355 от 06.02.2009 г. по ч. гр. д. № 103/2009 г. на Пловдивски ОС, с което е оставено в сила определение от 13.10.2008 г. по гр. д. № 7730/1994 г. на Пловдивски районен съд, с което е отменено определение от 3.10.2008 г., с което касаторът е конституиран като страна в процеса.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Гр. д. № 7730/1994 г. на Пловдивски районен съд е образувано по предявен от С. М. и Г. М. срещу Р. Р. , К. Р. и И. Д. К. иска за делба на парцел ****Х-5 в кв. 14 по плана на гр. П. застроен с две самостоятелни жилищни сгради – източната – собствена на ищците по иска, а западната – собствена на ответниците по иска, за който имот с плана от 1985 г. са били отредени два парцела ІV-269 и V-270 в кв. 14 по плана на кв.ниверситетски в гр. П..
С решение от 20.07.1995 г. е била допусната делба на имотите при определени права. Производството по делото е било спряно с определение от 16.01.1996 г. по взаимно съгласие на страните. След изтичане на шестмесечния срок, поради това че не е поискано възобновяването му е разпоредено внасянето му в архив.
По искане на съделителя Р. Р. Ц., наследница на К. Р. направено с молба от 1.08.2007 г. Производството по делото е възобновено.
С молба от 5.12.2007 г. касаторът Н. е поискал да бъде конституиран като страна – съделител в процеса, тъй като преди възобновяване на производството на 28.04.2005 г. е придобил правото на собственост върху парцел **** и построената в него сграда на основание сключен договор за покупко-продажба със С. В. М. , В. Г. Ш. и В. Д. Ш. , за което съставен нот. акт № 26, т. ІІ, н. д. № 213/2005 г. Съдът се е произнесъл по искането с определение от 3.10.2008 г. и е конституирал Н. като страна – ответник.
С определение от 13.10.2008 г. съдът е констатирал, че неправилно е конституирал като страна по делото лицето Н. Придобиването от него на деривативно основание на вещни права върху имот, предмет на делба, по време висящността на спора не е основание за конституирането му като страна в процеса. Не е налице и основание по чл. 120 ГПК за това, тъй като той няма качеството на наследник на някой от съделителите.
Това определение е обжалвано от Н. и оставено в сила с определението, което е предмет на обжалване в настоящото производство.
В изложението към нея се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение.
След проверка на обжалваното определение тричленен състав на ВКС, І г. о. намира че не е налице основание за допускане на определението до касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 121, ал. 1 ГПК (отм.) ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни. Приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице помагач. В нарушение на диспозитивното начало в процеса съдът е конституирал нова страна, без да е налице основание за главно встъпване в процеса или за заместване на праводателите по реда на чл. 117, ал. 1 ГПК. След като е констатирал това, законосъобразно на основание чл. 195 ГПК е отменил определението си. Разрешеният от съда процесуален въпрос за наличие на предпоставка за конституиране на нова страна в процеса наред с първоначалните е съществен, но той е разрешен при точно прилагане на закона. Фактите, въз основа на които е направена преценка за наличие на предпоставка за конституиране на нова страна във висящо производство за делба на недвижими имоти, не съдържат особеност, от значение за точното прилагане на закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 355 от 06.02.2009 г. по ч. гр. д. № 103/2009 г. на Пловдивски ОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.