О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№129
София, 17.02.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5274 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от П. Г. П. чрез адв. Д против решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 08.05.2008 г. по въззивно гр.д. № 94/2008 г. в частта относно упражняването на родителските права спрямо децата Д. П. /17 г./ и Р. П. /11 г. и 10 месеца/ и свързаните с това режим на лични отношения и издръжка.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като П. П. П. е депозирал в срок и отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
От изложеното в т. 6 от касационната жалба и допълнителната молба, депозирана в процедурата по чл. 285 ГПК, може да се приеме, че касаторът се обосновава с материално-правния въпрос за интереса на детето при решението по чл. 106, ал. 5 СК. Поддържа, че по него съдът се е произнесъл в противоречие с Постановление № 1/1974 ПП ВС РБ.
Не е изяснено, въпреки подробните указания дадени от администриращия съд, дали се твърди, че съдът изобщо не е съобразил интереса на децата, или заключението му по този въпрос е в противоречие с някои или всички разяснения по цитираното решение на Пленума на ВС РБ.
Съставът на Върховния касационен съд, с оглед характера на спора, който задължава съдилищата служебно да следят за интереса на детето, както и за приложението на материалния закон, намира, че не са налице условия за допускане на жалбата за разглеждане.
С обжалваното въззивно решение окръжният съд е предоставил упражняването на родителските права спрямо двете деца на бащата, а на майката е определен режим на лични отношения.
Съдът е изходил от интереса на детето, като е преценил всички обстоятелства, които в конкретния случай го определят. Съдът е изложил съображения, че те са от най-разнообразно естество, но по-съществените от тях са: възпитателските качества на родителите, морален лик, грижа, привързаност на децата, пола и възрастта, помощта на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот, което е в съответствие с Постановлението на Пленума на ВС РБ, на което се позовава касатора.
Съдът е отдал необходимото значение на категорично изявеното и в двете инстанции желание на децата да живеят с бащата, тяхната привързаност, възрастта им, както и фактически сложилите се от няколко години отношения и установен начин на живот, който се отразява благотворно на децата. Отчетен е и техният пол, но съдът е изложил аргументи че това обстоятелство не може да има доминиращо значение, с оглед комплексната оценка на всички останали данни. Посочено е, че помощ при възпитанието на децата ще оказва и трети лица – бабите по майчина и бащина линия, с които се обичат и поддържат добри контакти.
Отчетено е социалното обкръжение на децата, включително и с оглед изграждане на трудовите им навици, правилни нравствени разбирания и изобщо добро поведение в обществото и семейството.
Съдът е изследвал и данните за здравословното състояние на бащата, като е приел, че те не са от такова естество, че да създават риск за децата или да са пречка за упражняване на родителските права.
В заключение, жалбата не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от П. Г. П. чрез адв. Д против решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 08.05.2008 г. по въззивно гр.д. № 94/2008 г. в частта относно упражняването на родителските права спрямо децата Д. П. /17 г./ и Р. П. /11 г. и 10 месеца/ и свързаните с това режим на лични отношения и издръжка.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: