3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1295
София, 03.12.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 601 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 07.02.2012 година по гр.д. № 14827/2011 година на Софийски градски съд е потвърдено решение от 22.03.2010 г. по гр.д. № 55210/2009 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Л. В. С. от [населено място] против И.а. „Е. с. м. и и. с.”, [населено място] за отмяна на уволнение, извършено със заповед № ТД 4 от 01.10.2009 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ. В решението е прието за установено, че през 2009 г. ищцата е работела по трудово правоотношение на длъжност „младши техник комуникационни и информационни системи” в отдел „Техническо осигуряване” на териториална дирекция „Искър” при Главна дирекция „Електронна съобщителна мрежа и пунктове за управление във връзка с националната сигурност” към Държавна агенция за информационни технологии и съобщения. С ПМС № 232 от 28.09.2009 г., Държавна агенция за информационни технологии и съобщения е закрита и е създадена Изпълнителна агенция „Електронни съобщителни мрежи и информационни системи” при преминаване на трудовите правоотношения с работниците и служителите към новата А. при условията на чл. 123 КТ. На 13.10.2009 г. е било извършено съкращаване на щата, при което заеманата от ищцата длъжност е била премахната, а трудовото и правоотношение прекратено със заповед № ТД 4 от 01.10.2009 г. на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ, считано от 13.10.2009 г. Длъжността с оглед характера на изпълняваните трудови функции е била единствена, поради което за работодателя не е възникнало задължение за извършване на подбор по чл. 329, ал.1 КТ. При така установените факти, в решението е прието, че уволнението е извършено законно при наличие на всички факти, обуславящи приложението на чл. 328, ал.1, т.2 КТ.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от Л. В. С. от [населено място]. Поддържа се, че въпросът (след уточнението му и във връзка с изведените в касационната жалба оплаквания съобразно т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС): възниква ли валидно трудовото правоотношение по силата на чл. 123, ал.1 КТ с новия работодател, когато с него не е сключено допълнително споразумение към трудовия договор, се явява от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Ответникът по касационната жалба И.а. „Е. с. м. и и.нни с.”, [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият от касационния жалбоподател материалноправен въпрос по приложението на чл. 123, ал.1 КТ не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. В съответствие с установената практика по приложението на чл. 123, ал.1 КТ, основания за промяна на която не са налице, въззивният съд е приел, че при настъпване на обстоятелствата по т.1 до т.7 на ал.1 на чл. 123 КТ, трудовото правоотношение с работника не се прекратява, а по силата на закона преминава към новия работодател; приел е, че трудовите правоотношения с работниците от закритата Държавна агенция за информационни технологии и съобщения са преминали към И. а. „Е. с. м. и и. с.” по силата на закона с приемането на ПМС № 232 от 28.09.2009 г., поради което привеждането на числения състав на агенцията съобразно приетото ново щатно разписание е извършено законосъобразно от новия работодател – ответник по делото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 07.02.2012 година по гр.д. № 14827/2011 година на Софийски градски съд, ІV „а” въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: