3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1296
гр.София, 30.11.2011 г.
Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г.о., в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 951 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. М. и С. Х. М. и двамата от [населено място], Шуменска област, приподписана от адв. И. Г. срещу въззивно решение № 14 от 24.03.2011 г. по гр.д.№ 38/2011г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 442 от 7.01.2011 г. по гр. д. № 886/2010г. на Бургаския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените срещу А. А. Г., при участието на трето лице-помагач [фирма], [населено място] искове за сумата от по 60 000 лв. за всеки един от ищците, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинено от Г. в резултат на пътно-транспортно произшествие на 14.07.2008 г., при което е настъпила смъртта на синът им Х. М..
Ответникът А. А. Г. и третото лице-помагач не са подали писмен отговор на касационната жалба.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
По допускане касационно обжалване на решението на Бургаския апелативен съд, съдът в настоящия състав намира следното:
За да потвърди решението на Бургаския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателите искове за присъждане на обезщетение за претърпяни неимуществени вреди в размер на сумата от по 60 000 лв. на всеки един, въззивният съд е приел, че справедливо обезщетение на нематериалните вреди от загубата на синът им е сумата от по 30 000 лв. на всеки един. При безспорно установеният факт, че пострадалият е допринесъл за настъпването на вредите съдът е отчел приноса му по чл.51, ал.2 ЗЗД и е намалил посочената сума с по 10 000 лв. Поради това, че застрахователят е изплатил на всеки един от жалбоподателите обезщетение за претърпяните неимуществени вреди в размер на по 20 000 лв., което покрива вредите от същия деликт изцяло, то предявеният иск като неоснователен е отхвърлен.
В изложение за допускане на касационно обжалване като основание се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Твърди се, че в касационната жалба е посочено основанието на което се иска отмяна на въззивното решение и това е разпоредбата на чл.281, ал.1, т.3 ГПК, като постановеното решение от Върховния касационен съд ще има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като в изложението не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос по който въззивният съд се е произнесъл и който е обусловил решаващите му изводи за неоснователност на предявените искове по чл.45 ЗЗД. Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК. В разглеждания случай посоченото от жалбоподателите в касационната жалба не е формулиран по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК и ТР на ОСГТК № 1/2010 г. правен въпрос. Освен това не е обоснована приложимост на чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК, а именно че разрешения от въззивният съд правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, т. е. за еднообразното тълкуване на закона и отстраняване на непоследователната и противоречива съдебна практика, или пък създаване на нова, поради липса на разрешение на този въпрос. Формалното позоваване на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК не е основание за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 14 от 24.03.2011 г. по гр.д.№ 38/2011г. на Бургаския апелативен съд.
Определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
3