О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1297
София, 27.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1578/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от З. „К”, А. , София, представлявано от изпълнителен директор Х, приподписана от адвокат В против въззивно решение на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-Д състав № 135/1.06.2009 г. по гр. д. № 1399/09 г., с което е оставено в сила решение на Софийски районен съд, ІІ-ро ГО, 74-ти с-в от 12.08.2008 г. по гр. д. № 23342/06 г. в частта, с която е осъдено З. „К” А. да заплати на В. А. Д. ЕГН ********** от гр. С. сумата 6571.43 лв. дължимо трудово възнаграждение за периода от 1.06.2005 г. до 18.12.2005 г. вкл. на основание чл. 128, т. 2 КТ с лихва за забава и сумата 5000 лв. обезщетение за незаконно недопускане до работа за периода от 14.03.2006 г. до 13.08.2006 г. вкл. с лихва за забава.
С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Към жалбата е приложено изложение относно допустимостта на касационното обжалване с оплаквания по съществото на спора.
В изпълнение на указания на съда за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е представено допълнително изложение с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Процесуалният представител на касатора е посочил процесуалноправен въпрос-задължението на съда да обсъди всички доказателства и доводи на страните и материалноправен въпрос по приложение на чл. 213, ал. 2 КТ.
Ответникът по касация В. А. Д. не е изразил становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване.
Според разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който е отзначение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона, както и за развитие на правото” най-общо следва да се разбира еднообразно тълкуване на закона или това основание е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива практика на ВКС, преодоляване на погрешна практика или при липсваща практика на ВКС по поставения въпрос.
В случая касаторът се е позовал на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но не е изпълнил изискванията на процесуалния закон – не е уточнен въпрос съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК, произнасянето по който да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В подкрепа на посоченото основание не са развити никакви правни доводи. Изложените съображения приповтарят оплаквания, изложени с касационната жалба по съществото на спора, които не се преценяват от Върховния касационен съд в производството по селекция на жалбите по реда на чл. 288 ГПК. Приложени са към изложението копия от искова молба и съдебни решения на СРС и СГС не без да е обосновано каква връзка имат с основанието за допустимост, на което касаторът се е позовал.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-ти „Д” състав № 135/1.06.2009 г., постановено по гр. д. № 1399/2009 г. по касационна жалба от З. „К” А. , гр. С., представлявано от изпълнителен директор Х, приподписана от процесуален представител адвокат В.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: