О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
[населено място], 10.01.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на пети януари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 972/2017 год. и за да се произнесе съобрази следното :
С определение № 286/13.06.2017 г. по ч.т.д.№ 972/ 2017 г. на настоящия състав е потвърдено определение № 30 588 / 23.12.2016 год. по ч.гр.д.№ 4072 / 2013 год. на Софийски градски съд, с което са оставени без уважение молбите на С. С. и С. С., за освобождаване от държавна такса, на основание чл.83 ал.2 ГПК, по подадени от същите частни жалби с вх.№ 130148 и № 130149 от 14.10.2016 година. Определението , като окончателно , е влязло в сила.
Постъпила е молба вх.№ 6799/15.06.2017 г. , подадена от С. С. – лично и като пълномощник на С. С.. Като предявена на неустановимо, допустимо пред касационна инстанция правно основание, с еднолично разпореждане на докладчика от 16.06.2017 г. молбата е оставена без разглеждане, без допълнителни указания, доколкото и за съда не е съществувало процесуално задължение за отстраняване на нередовност / аналогично на нередовност на искова молба или въззивна, респ. касационна жалба /. Разпореждането, като постановено еднолично от докладчика по делото, е обявено за нищожно , с определение № 812 / 29.1.2.2017 г. по ч.т.д.№ 1845 / 2017 г. на състав на второ търговско отделение на ВКС.Съставът е приел, че въпросът за допустимостта на молбата, като молба за тълкуване,следва да бъде разгледан от троен състав, което предпоставя и настоящото произнасяне .
Молбата, формално съдържаща искане за „тълкуване„ на определение № 286 / 13.06.2017 г., не съставлява допустима молба за тълкуване, тъй като няма за предмет акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо, при това подлежащ на изпълнение / арг. чл.251 ал.2 ГПК /. Отделно от това, молбата не визира неяснота на диспозитива, какъвто е допустимия обект на тълкуване, съгласно чл.251 ГПК, а изразява несъгласие с мотивите за потвърждаване отказа за уважаване молбата за освобождаване от държавна такса, по отношение на всеки от двамата жалбоподатели – С. С. и С. С.. Несъгласието и неяснотата, според страната, на мотивите на съдебния акт, както и инсинуациите за заинтересованост на съдебния състав, не предпоставят основание за тълкуване на съдебен акт, поради което и подадената молба, аналогично на вече извършеното с разпореждане от 16.06.2017 г., следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 6799/15.06.2017 г. на С. С. – лично и като пълномощник на С. С..
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от уведомяване на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :