О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
Гр.София, 12.01.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.5417 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.473/14.09.16 по г.д.№.374/16 на Апелативен съд Б. е оставена без уважение частната жалба на Д. Й. Й. против определение №.1675/5.08.16 по г.д.№.1234/16 на Окръжен съд Бургас – с което нейна жалба вх.№.10240/28.06.16 против действия на ДСИ М.С. по и.д.№.214/16, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан, е оставена без разглеждане.
Постъпила е частна касационна жалба от Д. Й., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна М. Б. П. не взема становище.
Частната касационната жалба е недопустима на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.437 ал.4 ГПК. С ТР № 3/12.07.2005 по т.д.№ 3/2005 на ВКС, ОСГТК /т.2/, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, е прието, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно-отменителна инстанция, чийто акт е окончателен /чл.437 ал.4 ГПК/. Само в случай, че контролно- отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /както е в случая/, върху това му определение може да се упражни контрол за законност. Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията на окръжния съд за прекратяване на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /чл.435 и сл. ГПК/ е съответният апелативен съд и неговото определение е окончателно. То не подлежи на обжалване пред ВКС, вкл. и когато апелативният съд е потвърдил определението на окръжния съд за прекратяване на производството по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. В случая с произнасянето на Апелативен съд Б. е изчерпан процесуалния ред за разглеждане на спора по законосъобразността на определение №.1675/5.08.16 по г.д.№.1234/16 на Окръжен съд Бургас – като отразяване за това, че определението на апелативния съд не подлежи на обжалване, е направено изрично и в диспозитива му. С оглед на всичко посочено по-горе, частната жалба следва да се остави без разглеждане. Предвид липсата на възможност за касационен контрол върху атакувания акт, ВКС не би могъл да се произнася и по искания за спиране на изпълнението по и.д.№.214/16г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.9920/20.12.16 на Д. Й. Й. срещу определение №.473/14.09.16 по г.д.№.374/16 на Апелативен съд Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д.№.5417/16 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: