О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София, 13.01.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр.д.№7369 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№128868 на П. Д. С. срещу разпореждане от 21.10.2014г. по в.гр.д.№9086/14г. на Софийски градски съд.
С обжалваното разпореждане е върната на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба вх.№70289/06.06.14г. на П. Д. С. срещу решението по в.гр.д.№9086/14г. на Софийски градски съд.
В частната жалба се поддържа, че разпореждането на СГС не е подписано, няма номер и е постановено без участието на секретар. Въззивният съд неправилно посочил, че решението му не подлежи на обжалване. Следвало е да съобщи това решение, за да може да бъде обжалвано, а не да връща делото на районния съд.
Ответникът в производството [фирма] оспорва жалбата. Счита, че тя е недопустима, съгласно чл.274, ал.4 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита жалбата за процесуално допустима. Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не се прилага, когато предмет на частното производство е преценката дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Предмет на делото са предявени от П. Д. С. срещу [фирма] обективно съединени искове за парични вземания с цена както следва: по чл.49, вр.чл.45 ЗЗД за сумата от 786лв., представляваща пропуснати ползи, определени на база на обезщетенията, които ищецът би получил при уволнение на безвиновно основание /съкращаване на щата/, вместо уволнението по заповед №248/08.02.2008г., отменено от съда; по чл.49, вр.чл.45 ЗЗД – за сумата 2340лв., представляваща разлика между обезщетението от Бюрото по труда, което ищецът би получил при безвиновно прекратяване на трудовия договор и реално полученото обезщетение от 300лв.; по чл.49, вр.чл.45 ЗЗД – за сумата 1242лв., представляваща разлика между заплащането в [фирма] и [фирма]; по чл.128 КТ за сумата от 300лв. – неизплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд; по чл.128 КТ – за сумата от 900лв. – неизплатено трудово възнаграждение за работа през официални и празнични дни; по чл.128 КТ – за сумата от 960лв. – неизплатено трудово възнаграждение за извънреден труд, както и съответни искове по чл.86 ЗЗД за сумите 50лв.; 80лв.; 70лв.; 10лв.; 25лв. и 40 лв. Следователно – цената на всеки един от съединените искове е под 5000лв.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000лв. Практиката на ВКС приема, че при обективно съединени искове от значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК е цената на всеки един от исковете, а не сборът на отделните суми. В този смисъл е определение №56/19.02.14г. по гр.д.№4/14г. на ВКС, ІV ГО; определение №187/19.11.14г. по гр.д.№6201/14г. на ВКС, ІV ГО; определение №176/18.07.13г. по гр.д.№3351/13г. на ВКС, ІІІ ГО и др. Предвид изложеното, правилно в настоящия случай въззивният съд е посочил, че решението му по гр.д.№9086/11г. не подлежи на касационно обжалване, съответно – правилно е върнал подадената срещу това решение касационна жалба на П. Д. С.. Обжалваното в настоящото производство разпореждане от 21.10.2014г. по в.гр.д.№9086/14г. на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба е подписано от съдията докладчик. Не е подписан само преписът от това разпореждане, изпратен на частния жалбоподател, но в закона няма изискване на страните да се изпращат подписани преписи от съдебните актове. Освен това – разпорежданията на съда нямат номера и могат да бъдат постановявани и без участието на секретар, като това не опорочава тяхната форма. Обжалваното разпореждане на СГС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.10.2014г. по в.гр.д.№9086/14г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: