Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
С., 14.01. 2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 5453 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по подадена от А. Г. Ц., И. И. Ц. и М. А. Ц., всички от [населено място], молба за отмяна вх. № 65923 от 22.05.2015 г. на влязлото в сила решение № 226 от 16.03.2010 г. по в.гр.д. № 2328/2009 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 с-в, с което като е отменено решение № 2926 от 22.06.2009 г. по гр.д. № 1108/2008 г. на Софийски градски съд, ГК, І-4 с-в, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 82 ЗЗД за сумата от 85 800 лв., този иск е уважен като са осъдени А. Г. Ц., И. И. Ц. и М. А. Ц., да заплатят солидарно на Р. Д. П. от [населено място], сумата от 70 101,32 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнение по договорно задължение по договор за строителство от 25.09.2002 г., за периода от 01.03.2005 г. до 29.02.2008 г., със законните последици. В. решение е оставено в сила с решение № 146 от 06.06.2011 г. по гр.д. № 1127/2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение в производство по реда на чл. 290 – 293 ГПК.
Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържат, че ищцата на 30.06.2009 г. е извършила разпоредителни сделки с недвижимите имоти, предмет на делото, които е дарила на сина си Д. Б. П., поради което не е била активно легитимирана да образува каквито и да са граждански дела и не е носител на правото да търси обезщетение от молителите-ответници на основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 82 ЗЗД по приложените договори, предвид представените с молбата за отмяна писмени доказателства. Представят описани в молбата писмени доказателства, за които твърдят, че представляват нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно – протокол за принудително отнемане и предаване на вещи от 16.03.2015 г. и извършен въвод във владение и предаване на владението по изп.д. № 20137810400212 по описа на ЧСИ рег. № 781, с район на действие Софийски градски съд; заявление от 03.04.2015 г. за справка по лице в Агенция по вписванията за Д. Б. П. и определение № 877/01.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, ТО, по ч.гр.д. № 177/2015 г. Молят влязлото в сила решение да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на надлежния съд.
Ответницата по молбата за отмяна Р. Д. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. Т. от АК-С. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорва като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното:
Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирани лица. Поради липса на доказателства за момента на узнаване наличието на новото обстоятелство и от представените писмени доказателства – протокол за принудително отнемане и предаване на вещи от 16.03.2015 г. и извършен въвод във владение на същата дата, заявление от 03.04.2015 г. за справка по лице в Агенция по вписванията за Д. Б. П. и определение № 877/01.04.2015 г. на Софийски апелативен съд, ТО, по ч.гр.д. № 177/2015 г., а молбата за отмяна е подадена на 22.05.2015 г., следва да се приеме, че молбата е постъпила в законовия тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и се явява процесуално допустима. Внесена е дължимата държавна такса, поради което молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба за отмяна вх. № 65923 от 22.05.2015 г., заявена от А. Г. Ц., И. И. Ц. и М. А. Ц., всички от [населено място], с искане за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 226 от 16.03.2010 г. по в.гр.д. № 2328/2009 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 с-в.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: