3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
С., 18,01,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 17 януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 572 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. кооперация И. в л.-с.Я., област М., чрез ликвидатор Т. В., против решение № 138/23.10.2008 г. по т.д. № 640/2008 г. на С. АС, с което: 1. оставя в сила решение от 14.01.2008 г. по гр.д. № 91/2007 г. на ОС-Монтана в частта, с която е признато за установено по отношение на касатора, по иска по чл.431,ал.2 ГПК-отм. предявен от Г.А.-поч. в хода на производството, че с решение от 11.05.2006 г. по ф.д. № 1589/92 г. на ОС-Монтана са вписани несъществуващи обстоятелства-решения на ОС на кооперацията от 18.04.2006 г. за освобождаване на ликвидатора Д., избор на нов ликвидатор В. и удължаване срока на ликвидация до 18.04.2007 г., 2. обезсилва решението в частта, с която вписването на същите обстоятелства по партидата на кооперацията е установено като недопустимо вписване и прекратява производството по този иск.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че са налице условията на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, и че решението е нищожно.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Не съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно, поради постановяване от незаконен състав, тъй като няма разпоредба в З., която да забранява едновременно участие на двама командировани съдии. Не може да се приложи по аналогия чл.83,ал.1 и 2 З., че ОС като втора инстанция разглежда дела в състав от трима съдии, освен ако в закон е предвидено друго, като в тези случаи само един от членовете на състава на ОС може да бъде младши съдия.
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Материалноправният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК.
Чл.280,ал.1,т.1 ГПК включва задължителната практика на ВКС, съобразно т.2 ТР 1/2009 ОСГТК. Касаторът не посочва такава практика. Представените анотации от Р № 997/53 г. на ІІ г.о. и Р № 687/55 г. на ІV г.о на ВС са по терминологията на чл.154 /и 156/ ГПК-отм., докато съдът се е позовал на ал.3,предл.2. Твърдяното в о.м. нарушение на чл.154,ал.1 ГПК-отм. би могло да се квалифицира като основание за касационно обжалване по смисъла на чл.281,т.3 ГПК, но не може да обуслови приложно поле по чл.280,ал.1 ГПК, тъй като не е предмет на производството по чл.288 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение не се сочи с какво изводите на съда, че с Р от 11.05.2006 г. по ф.д. № 1589/92 г. на ОС-Монтана са вписани несъществуващи обстоятелства, противоречат на практиката на ВКС, нито се сочи конкретно решение на касационната инстанция, което да разрешава по различен начин сходен казус.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 138/23.10.2008 г. по т.д. № 640/2008 г. на С. АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: