О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София 21.01.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 04 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 682 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищците В. Д. Г., И. Т. Щ., Д. Т. Щ., Г. Т. Щ., Л. Х. Г., М. Х. П., Т. А. Ш., Д. Ц. Г., Р. Г. Ш., Ж. Г. К., Н. В. Ш. и Г. В. Ш., всички чрез адв.В. Д. срещу решение № 422/16.03.2012 г. по гр.дело № 16/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 382/24.10.2011 г. по гр.дело № 673/2007 г. на Асеновградския районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателите иск за признаване по отношение на Д. л. [населено място], М. на з. и х., представлявано от М., че ищците са собственици по наследство от Д. А. Г., б.ж. на [населено място], починал на 13.07.1936 г. на имота му, съставлявал нива от 4 дка в м.”Ю. Х.”, землище на [населено място], който по кадастралната карта на [населено място] е заснет с ИД № *с площ от 3.295 дка, записан в КР след изменението му със заповед № КД-14-16-283/05.10.2005 г. на Началника на СК [населено място] погрешно на името на Д.л. [населено място].
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК от жалбоподателите са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения.
В изложението към касационната жалба са поставени правни въпроси, решени според жалбоподателите при наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3-та ГПК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК в писмен отговор М. на р. р. и б., чрез О. у. на о. П. е изразил становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК в писмен отговор третото лице помагач на страната на ответника Д. Г. А. в качеството му на [фирма], чрез адв. В. Р. е изразил становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба М. на з. и х. не е изразил становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена от легитимирани страни, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното въззивно решение Пловдивският окръжен съд се е произнесъл по предявен иск от жалбоподателите с пр. осн. чл. 53, ал. 2 ЗКИР, вр.чл.19, ал.6 ЗСПЗЗ. Искът е оценяем. По гр. дело № 673/2007 г. на Районен съд [населено място] – л. 79 е приложено удостоверение изх. № [ЕГН]/31.10.2007 г., издадено от [община] за данъчната оценка на процесния имот, представляващ нива от 4 дка в м.”Ю. х.” в землището на [населено място], който по кадастралната карта на [населено място] е заснет с ИД № * с площ от 3.295 дка. Съобразно това удостоверение данъчната оценка на имота е 322.90 лв.
За определяне цената на иска в случая се прилагат разпоредбите на чл.55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./, тъй като производството по делото е проведено при действието на ГПК/отм./ – исковата молба е постъпила в районния съд на 29.06.2007 г. Според чл. 55, ал. 1, б.”б” ГПК/отм./ цената на предявения иск за собственост на недвижим имот е в размер на ? от данъчната оценка на имота. В настоящият случай цената на предявения иск е под 5000 лв., тъй като данъчната оценка на имота е 322.90 лв. Следователно обжалваното решение на Пловдивския окръжен съд, като въззивна инстанция е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. и на осн.чл.280,ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 9846/20.04.2012 г., подадена от ищците В. Д. Г., И. Т. Щ., Д. Т. Щ., Г. Т. Щ., Л. Х. Г., М. Х. П., Т. А. Ш., Д. Ц. Г., Р. Г. Ш., Ж. Г. К., Н. В. Ш. и Г. В. Ш., всички чрез адв. В. Д. с адрес [населено място], [улица] срещу въззивно решение № 422/16.03.2012 г. по гр.дело № 16/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 382/24.10.2011 г. по гр.дело № 673/2007 г. на Асеновградския районен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 682/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: