О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София, 07.01.013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №7704 по описа за 2013 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ОУ ”П.К.Я.”, [населено място], общ.Б., чрез процесуален представител адв.Р.К., срещу разпореждане от 16.10.2013г. по в.гр.д.№498/2013г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на ОУ ”П.К.Я.” срещу постановеното въззивно решение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
ОУ ”П.К.Я.” е обжалвало с касационна жалба постановеното на въззивно решение по в.гр.д.№498/2013г. на Благоевградски окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение са уважени предявените от Ю. И. Г. срещу ОУ ”П.К.Я.” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
С разпореждане от 19.09.2013г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е указал на касаторада изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба, вкл. да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 06.08.2012г.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е констатирал, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираната нередовност на касационната жалба – непредставено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, поради което е върнал касационната жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество.
Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Жалбоподателят не е изправил тази нередовност по реда на чл.285, ал.1 ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр.отд. О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от разпореждане от 16.10.2013г. по в.гр.д.№498/2013г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на ОУ ”П.К.Я.” срещу постановеното въззивно решение по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: