о п р е д е л е н и е
№ 13
София , 08. 01. 2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4856 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С разпореждане № 837 от 17.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г. против разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. е върната на подателя и.
Частна жалба срещу разпореждане № 837 от 17.08.2018 година на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Л. Ж..
Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г., М. Л. Ж., с местопребиваване в затвора [населено място], е обжалвал разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. на Варненски апелативен съд по гр.д. № 393/2018 г., с което производството по частна касационна жалба вх. № 4886 от 08.08.2018 г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С разпореждането съдът е дал указания в седмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване; да представи доказателства за юридическа правоспособност на лицето, подписало жалбата или да организира приподписването и от адвокат, както и да представи доказателства за платена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 15 лева.
Срещу това разпореждане, жалбоподателят М. Л. Ж. е подал частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г., върната с атакуваното разпореждане на Варненски апелативен съд.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК, срещу определенията (разпорежданията) на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определенията за оставяне на производството по жалба срещу съдебен акт без движение не попадат в категорията на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК съдебни актове – не преграждат развитието на производството, нито обжалването им е изрично предвидено в закона. Тези определения се контролират по повод обжалване на определението, с което жалбата е върната поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности и не подлежат на отделен инстанционен контрол, както правилно е прието в определението на съда, с което частната жалба е оставена без разглеждане.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 837 от 17.08.2018 година по гр.д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, с което частна жалба вх. № 5007 от 16.08.2018 г. против разпореждане № 817 от 08.08.2018 г. е върната на подателя и М. Л. Ж..
ВРЪЩА делото на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: