ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
София, 13. януари 2019 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4887 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 729/14.11.2018 на Варненския апелативен съд по ч.гр.д. № 598/2018, с което е потвърдено определение № 784/12.09.2018 на Разградския окръжен съд по гр. д. № 153/2018 за прекратяване на производството по предявения иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на основание чл. 71, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.).
Недоволен от определението е касаторът КПКОНПИ, който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на определението
Ответниците по касацията М. Х. М. и С. Р. М. я оспорват, като считат, че определението е по същество правилно, макар да не са налице предпоставките за образуване на производството пред претендираното несъответствие в размер на 241.900,72 лева, при постъпило уведомление в комисията на 05.01.2017 г. и изискуем размер на несъответствието над 150.000 лева от 03.01.2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че срокът за извършване на проверката по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) е преклузивен. Започнал е да тече на 11.01.2017 г. и е изтекъл на 10.01.2018 г. Взетото на 13.06.2018 г. – след изтичането на срока, от комисията решение за образуване на производство не може да постави начало на производство по отнемане, тъй като то е недопустимо. Недопустим е и предявеният иск.
Съдът, като констатира, че по същия въпрос е образувано тълкувателно дело № 1/2018, ВКС, ОСГК, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото на основание чл. 292 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.